ФАКТЫ НА СТОЛ

Владимир Владимирович на всю страну сказал… и сказал по существу и правильно. Но, а как быть с обеспечением государственной безопасности? Кто спросил мнение в отношении MAX российских спецслужб? https://t.me/truth_onlytruth/25606 СФО: Во всех этих историях, начиная с присвоения непочетного звания «иностранного агента» и заканчивая отключениями различных интернет-сервисов более всего раздражают и даже возмущают не сами факты присвоения или отключения, а совершенно непрозрачный, выглядящий абсолютно произвольным характер принимаемых решений. И, честно говоря, отсылки к тому, что «не мы это придумали» и к иностранному законодательству, в котором тоже так делают, совершенно не утешают и не убеждают. Во-первых, какое нам дело до иностранного законодательства? Мы же в России живем! Да, мы знаем, что наши «законотворцы» многие законы и процедуры, не приходя в сознание, списывают с иностранцев, но, может быть, это не всегда хорошо? Или даже всегда нехорошо? Мало чего там иностранцы понавыдумывают — нам разве так уж необходимо за ними повторять? Представляется, что это в большинстве случаев совсем не полезно. Во-вторых, за рубежом есть их зарубежные чиновники и способы этих чиновников контролировать, которые, возможно, иностранцев устраивают. Но мы-то имеем дело с отечественными чиновниками! Которых никто не контролирует, а уж мы-то — граждане — тем более. И вот в нашей стране, в России, а не заграницей, непонятно кто непонятно почему присваивает вдруг кому-нибудь звание иноагента. Без суда, без возможности объясниться и оправдаться, без понимания, кто персонально это решение принял и как. Это как-то… недемократично вроде. Нет, если что мы готовы поверить, что все объявленные граждане — иноагенты. И в большинстве случаев в этом нет сомнений. Но в демократической стране вроде принято, что если уж ущемлять права граждан, то по суду. Чтобы была гласность, процедура, защита и вот это вот всё. Помнится, когда «разоблачали» сталинизм и вообще «совок», то обвинения во внесудебном характере «расправ» с инакомыслящими были чуть не на первом месте. Во многом, именно благодаря этим обвинениям СССР был зачислен в список «тоталитарных» режимов. Так что, теперь РФ можно то, что СССР было нельзя — так, что ли? А с отключением интернет-сервисов и вообще интернета «для нашей безопасности»? Ведь совершенно такая же история. Ни объяснения, ни объявления, ни гласных претензий, ничего — просто отключают или замедляют — и всё. Причем абсолютно произвольно — потому что, например, тот же Telegram во многих регионах уже замедлили так, что им пользоваться невозможно, а в Москве он нормально работает (наверное, чтобы высокое «начальство» не заметило). Это что — разве не произвол? Или, может, руководство ТГ в Москве «сотрудничает» с нашими органами, а в регионах нет? Да, в общем, и не важно. Важно то, что никакой законностью во всех этих случаях даже и не пахнет. Чистый произвол, причем непонятно чей — мы же никогда не знаем, кто именно всё это устраивает и кто персонально, соответственно, несет за это ответственность. Причем «начальство» не может не знать, что многие интернет-сервисы стали уже жизненно необходимыми для миллионов людей. Кто-то учится в них, кто-то работает, кто-то играет, кто-то общается с родными, а вот слепые, например, справляются с их помощью с жизнью в мире, который рассчитан исключительно на зрячих. Отключать все эти сервисы в наше время совершенно равносильно отключению водопровода, отопления или канализации в городах — например за то, что руководство этих служб вовремя не сдало бухгалтерский отчет. Представляется, что так быть не должно. Либо нужно публично все разъяснять — какой чиновник принял решение, почему, на каком основании, что дальше делать, либо каждое решение поддерживать или специальным Указом, или судебным разбирательством. А лучше — и то и другое. Потому что иначе складывается впечатление, что правовое государство у нас решили сворачивать и переходить к традиционным практикам: закон что дышло, куда повернул — туда и вышло, и вот это вот всё. Факты на стол