ФАКТЫ НА СТОЛ

Воюем дальше. Из сегодняшнего выступления президента вытекает один результат. Россия продолжит воевать, ибо администрация Трампа на словах требует от Зеленского принять американский план, но надавить на него и своих европейских союзников не в состоянии. Небольшие плюшки в адрес России, разного рода разрешения на работу, в честности ЦБ России или продление лицензии Лукойлу всего лишь попытки сохранить диалог с Россией. Нам вновь предлагают соглашение, от которого мы уже неоднократно отказывались, сохранение украинской армии в размере 800 тысяч солдат, ВСУ не уходят из Донбасса и ЛНР, по линии боевых соприкосновений вводятся войска НАТО, Зеленский практически добился гарантий безопасности от США, в соответствии с 5-й статьей Вашингтонского договора. Выход для России один, воевать дальше, как сказал сегодня президент- цели СВО будут выполнены. Мнение канала Рубеж и Za Рубеж мне показалось интересным и я его прилагаю 1/3 Россия – США – Украина Написанное ниже, думаю, будет малоинтересно тем, кто размышлениям предпочитает вердикты; это я написал для читателей, которые любят обдумывать всё сами и нуждаются в профессиональной подпитке для этого. Многие сейчас задумываются, правильно ли то, что происходит в отношениях руководства нашей страны с руководством США. Мне уже приходилось высказываться об этом и скажу ещё раз, что, при всём понимании исконной враждебности американского истеблишмента к нашей стране, в части, касающейся сегодняшней тактики, однозначного ответа у меня нет. Попробую поэтому лишь ещё раз взвесить основные «за» и «против». Вот мои друзья жёстко ставят вопрос, почему «мирным урегулированием и мирным соглашением между Россией и Украиной» занимается президент США Трамп? На первый взгляд, сугубо негативное восприятие того, что происходит в наших отношениях с США на украинском, как говорят сейчас, «треке», обосновано. Это, однако, так, только если рассматривать сегодняшнюю Россию в качестве державы, обладающей непререкаемой мощью и абсолютным суверенитетом. Напомню в этой связи, что даже Советскому Союзу для разгрома нацистской Германии и её союзников понадобилось участие (содействие) Англии и США, которые были принципиально враждебны ему, но на время связали, в том числе и в силу умной политики руководства СССР, свои интересы с интересами Москвы. И ради этих отношений, которые были оформлены в виде союзной коалиции, Сталину пришлось пойти на уступки политического и военно-стратегического плана Рузвельту и Черчиллю… Многое, к сожалению, говорит о том, что современная Россия не обладает ни непререкаемой мощью, ни абсолютным суверенитетом, что ей и до СССР рубежа 1940-х годов далеко. Приходится маневрировать. В связи со сказанным выше я для себя формулирую главный вопрос иначе: вместо «надо ли искать союзников или хотя бы точки опоры в стане врагов (их искать и находить необходимо)» - «каков баланс плюсов и минусов того, как ведутся дела по украинскому кризису и прочим вопросам с США сегодня, даёт ли эта методика и форма действий возможность обеспечить долгосрочные интересы нашей страны, все ли риски учтены»? Необходимо, как известно, если не снять, то существенно снизить военную угрозу с юго-западного направления, не нарастив её на других направлениях, уничтожить нацистский русофобский режим в Киеве, выстроить отношения с постнацистской Украиной на перспективу… Пока значимых результатов на пути к этим ориентирам не видно. Об интересах, изложенные в Концепции внешней политики нашей страны, её Стратегии национальной безопасности и даже только в известных документах от декабря 2021 года («ультиматум Рябкова»), я и не говорю. Продолжение. Часть 2.. Факты на стол