Flipper's place

На счет трек рекорда Бессента до казначейства есть много дезы потому что он ее же первым и распространяет. Самые полные аккаунты его подвигов говорят о том что после работы на Сороса (злые языки говорят в основном на экзекьюшене) он запорол 3 фонда, а потом стал больше специалистом по маркетингу для фонда фондов. Нельзя сказать при этом что у него был совсем страшный трек (допустим большие минуса для инвесторов), кроме первого, но самый длинный фонд чего-то типа лет за 9 сгенерил 4 годовых и положительные и отрицательные годы были 4-5. Я тут видел на твиттере хороший анализ, с которым, наблюдая его (Бессента) вынужден наверное согласиться - Бессент по натуре контрариан. Я бы мог про контрарианизм долго поговорить, потому что сам бываю грешен и часто, к сожалению, но стараюсь с этим бороться. Самое худшее что может случиться с управляющим деньгами - это простой контрарианизм ради него же самого. Рынок не прав, вы все дураки и не лечитесь, один я (и как Кейнс еще писал какой нить мало известный экономист книжки которого я когда-то в юности прочитал )– знают как надо, как все было, будет и т.д. При этом контрарианизм может быть невероятно полезен, если он изначально поставлен в правильные рамки и на правильные рельсы. Проблема большинства мамкиных контрарианов, и в том числе видимо Бессента, заключается в том, что все они хотят быть вторым Соросом не понимая что Сорос а) уникум б) он был все таки следователем трендов даже в макро больше чем делал какие-то контрариан вещи как атака на фунт и т.д. Ну и само макро – это дисциплина достаточно размытая, в ней очень сложно встать изначально на те самые правильные рельсы. Поэтому контрарианизм в макро это вообще история крайне сложная, которая приводит чаще всего к печальным результатам. Ну вот собственно Бессент и отличный пример - у него было все чтобы сделать супер успешную карьеру управляющего фондами и бизнес в этой сфере. Во-первых он однозначно все-таки умен. Во-вторых работал с великими, мог многому наверное научиться и научился. В-третьих не отягощен был большую часть времени семьей и мог в теории много времени посвящать игре. Имел сумашедшие контакты ноль проблем поднимать большие суммы капитала что освобождает от необходимости жрать стекло в операционке и т.д на начальном этапе фонда. Но ничего из этого не смогло в итоге превозмочь его макро-контрариан тенденции, и он запорол последовательно три фонда, хотя один из них довольно долго держался. Мораль здесь, конечно, очень простая – дети не считайте себя умнее всех если вы торгуете дискрешен-макро даже если вы действительно умнее очень и очень многих. Вероятности такие, что ничем хорошим это для вас не кончится.