Почему произведение искусства кажется более ценным, если мы уверены, что ИИ не участвовало в его создании? Художнику Олалекану Джейифусу из Нигерии, пришлось оправдываться после того, как один из посетителей его первой персональной выставки в Миннеаполисе разместил в интернете гневный отзыв о “мусоре, созданном с помощью ИИ” и обрушился на художественный центр Уокера с обвинениями в отсутствии табличек с информацией об использовании ИИ. На выставке демонстрируются видео, скульптуры и звуковые ландшафты, иллюстрирующие взаимоотношения окружающей среды и технологического прогресса, а также такие непростые темы, как колонизация и индустриализация Африки. Неопределенности добавляет расхождение между словами художника, отрицающим использование ИИ, и неофициальными словами сотрудников музея, подтверждающими, что ИИ использовался для создания 3D моделей скульптур. Джейифус горько замечает, что всегда боялся такого обвинения из-за визуального сходства своих произведений с творением ИИ и это в конце концов произошло. Но почему так обесценена идея и труд художника? Неужели помощь ИИ низводит творение до второсортного? Как вы считаете, допустимо ли говорить об искусстве, если ИИ все же использовалось?