Досудебка от ЗЯ прилетела за пост с упоминанием — именно так история сейчас вирусится по соцсетям. Только вот речь шла не о упоминании, а об ПОСТЕ с РЕКЛАМОЙ другого магазина. В публикации автор хвалил другой магазин, оставили на него ссылку, перечислял преимущества, сравнивал с ЗЯ. Именно такой формат может считаться как реклама, поэтому ЗЯ и связались с автором. То есть претензия возникла не из-за критики ЗЯ, а из-за формата самой публикации. Когда в «личном мнении» одновременно продвигают другой сервис, объясняют его преимущества перед конкурентом и дают прямую ссылку. Из-за этого пост выглядит вполне как классическая нативная реклама без маркировки и неудивительно что у ЗЯ появились вопросы, так как дело касается репутации. При этом они еще довольно просто хотели решить этот вопрос 😲