"Инопланетное похищение" (aka UFO Abduction, aka The McPherson Tape) (1989) реж. Дин Алиото Искусство зачастую несправедливо к первопроходцам жанров и направлений. Это касается даже подвидов фильмов ужасов. Возьмем, к примеру, найденные пленки. Даже сейчас в умах многих полноценным первопроходцем съемки трясущимися руками на картошку вместо камеры считается раздутый пузырь Ведьмы Из Блэр. Хотя еще до нее был Alien Abduction, о котором я писал здесь. А ведь это римейк фильма, вышедшего за десять лет до большого маркетингового прогрева гоев 99ого года. В момент выхода оригинальный "Alien Abduction" тоже вызвал немалый шум, только среди уфологов, которые приняли фильм за чистую монету. Да так сильно, что признание режиссера в фейке на телепередаче, и даже выход римейка годы спустя не убедили фольгоголовых в постановке. Ведь это все псиопы, которые правительство организовало, дабы запутать население и скрыть правду Пленки МакФерсонов. И я могу понять, почему. Во-первых, жанр найденной пленки в 1989ом находился в зачаточном состоянии, и для 99,99999% населения такой формат был в новинку, поэтому людям куда проще было принять его за документальные кадры. Конечно, и до Похищения были подобные фильмы, но они либо лишь частично found footage (Эксперимент Куотермасса, Ад Каннибалов), либо о них знали три с половиной калеки (Manson Family Movies и... Подопытная Свинка: Дьявольский Эксперимент). Во-вторых, у Дина Алиото был действительно рабочий режиссерский метод, который позволял имитировать настоящую видеозапись. В сценарии он прописывал лишь ключевые события в той или иной сцене и их последовательность. Он давал актерам указания о том, в какое русло должен был течь разговор между их героями, а реплики они уже сами импровизировали по ходу съемок. Поэтому диалоги здесь получились живыми и правдоподобно хаотичными в стрессовых ситуациях. Вот так с помощью двух факторов (и вдохновения радиопостановками Орсона Уэллса, к слову) и случился вышедший из-под контроля пранк под названием "Пленка МакФерсонов". Смотрится ли это сейчас так же интересно, когда магическое "а вдруг это реально?" уже давно выветрилось из фильма? Нет. Это все еще лучше, чем вышеупомянутая Ведьма Из Блэр, конечно, но то, что работает на создание псевдореальности, мешает "Инопланетному похищению" как художественному фильму. Даже пионерам жанра свойственны извечные его проблемы. Для найденных пленок таковой является "ебаный в рот, вообще нихуя не видно, блять, мало того, что тут темно, как в сраке, так еще и оператор криворукий". Причем это еще и 1989ый год, представьте качество ручных камер того времени, и поймете, какую абстрактную зернистую мозаику мне приходилось наблюдать целый час. Помните, что я говорил про естественность диалогов, и как это хорошо работает на создание правдоподобности происходящего? Так вот, это смотрится, когда у тебя в башке куча теорий заговоров вместо мозгов, и ты веришь, что все происходящее — реально. А вот зрителю, желающему просто посмотреть кино с попкорном, это балабольство ни о чем быстро надоест, и он его будет воспринимать как белый шум. Я пытался следить за местным трындежом, но бурный поток бессмысленных слов меня сломал уже на двадцатой минуте. Меня также удивило, как сильно оригинал проигрывает римейку в действии и динамичности, несмотря на то, что фильм 89ого года короче на полчаса. Тут настолько ничего не происходит, что единственным хоть сколь-нибудь напряженным и интересным моментом тут является карточная игра посреди инопланетной осады. Возвращаясь к началу своего текста... все-таки забвение первопроходцев иногда заслуженно, ведь открыть дверь к новым горизонтам — лишь полдела. А иначе твоя работа останется любопытным артефактом истории, представляющий хоть какую-то ценность только для кучки энтузиастов и археологов. Оценка — 5/10