Цифра и традиция // Валерий Сидоренко

✍️ Пара слов про авторство в ИИ-мире Весной Иван Карпушкин (ТехнокультурологЪ) написал манифест о «смерти автора», который до сих пор не выходит у меня из головы. Сейчас то, о чем Иван писал в марте, медленно превращается в законы и законопроекты. (Напомню, в Госдуме говорили, что рассчитывают обсудить законопроект об авторском праве и нейросетях к концу сессии.) В финале Иван спрашивает: «открывает ли ИИ эпоху истинного искусства, или он становится очередной вехой экономики имитации». Попробую дать свой ответ. (Заодно хочу поблагодарить Ивана за то, что тот отметил мое выступление на GDF: там я как раз замечал, что авторское право в текущем виде замедляет всю индустрию.) Анализ нейронками чужих материалов нельзя считать воровством, ведь тем же самым занимается наш мозг. Настоящая угроза здесь не в воровстве, а в нейрослопе – «контенте ради контента»: слоп душит не только алгоритмы моделей, но и целые секторы экономики вроде книготорговли. Именно поэтому маркировка ИИ-контента, кстати, выгодна и самим ИИ-компаниям: чтобы нейронки распознавали собственный контент и не обучались на нем. А вот с тем, что авторское право исчезнет совсем, как считает Иван, – я бы поспорил. Я лично не против копирайта как такового: на него никто не покушается. Я за то, чтобы оно не мешало использовать данные для обучения, как мешает сейчас. Конечно, ИИ-модели не должны фальсифицировать авторство и обязаны ссылаться на источники (как те же поисковики). Но авторство не должно быть ограничивающим элементом, как сегодня, с непреодолимым вето автора по умолчанию. Сама концепция авторства в «дивном новом мире» точно не пропадет: даже сегодняшних нейрохудожников вполне можно назвать авторами контента. Суть этой концепции – в способности рождать оригинальную мысль, не сводящуюся к компиляции предыдущих. И именно этим ценны авторы. К тому же наши первоначальные иллюзии, что люди не будут готовы доверять и платить за ИИ-контент, не оправдались: посмотрите на рост продаж ИИ-книг. Глобальной проблемы с доверием нет: ИИ-романы спокойно читают, и среди них есть очень качественно написанные. Но авторское право и авторский контент – две разные концепции, и последний в новом мире начинает цениться только выше. Чем больше вокруг слопа, тем ценнее становится имя автора, которое стоит за оригинальным контентом. Чем больше слопа вокруг, тем дороже имя автора, за которым стоит его ответственность. Раньше у людей было гораздо больше времени, чтобы самим читать и сравнивать разные тексты. Сейчас – времени все меньше, концентрация читателей деградирует. В таких условиях есть люди, которые предпочтут сразу выбрать «человеческий» текст, а не фильтровать смысл из слопа. Поэтому я и призываю ввести маркировку авторского контента по аналогии с био- и «эко»-продуктами. 🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻 Цифра и Традиция ✍️🍌🍌🍌