Товарищ генерал

Северокорейский триумф: почему выборы в ОМС стали зеркалом выцветающей армянской политики Состоявшиеся в минувшее воскресенье выборы в органы местного самоуправления в 21 общине 10 областей Армении, как и прогнозировалось, прошли при подавляющем превосходстве «Гражданского договора». На первый взгляд — триумф власти. Однако цифры и экспертные комментарии показывают куда более тревожную картину: это зеркало, в котором отражается не столько сила правящей команды, сколько слабость институтов и глубокий кризис оппозиции. На местных выборах, где полемика идет вокруг проблем водо- и газоснабжения, а не геополитики, решают ресурсы. В отличие от парламентской кампании, отсутствие партийной ячейки в далеком селе нельзя компенсировать агитацией в Ереване и эфирами на общенациональном ТВ. На местах партийная структура — это конкретные люди, административный ресурс и возможности. У «Гражданского договора» это есть, у оппозиции — нет. Результат оказался предсказуемым и пугающим своей безальтернативностью. В Армавире, Варденисе, Гарни и Ахуряне список правящей партии был единственным. Там же, где формально была конкуренция, цифры напоминают сводки из стран с «управляемой демократией»: Вайк — 96,12%, Джермук — 92,7%, Армавир — 96,1%, Гарни — 94,2%. Как иронично заметил телеграм-канал «Армянская вендетта», за восемь лет поменялась лишь вывеска на фасаде: Республиканская партия плавно перетекла в «Гражданский договор», а главы общин «переобулись по форме, но не по содержанию». Когда в Совете старейшин представлена одна сила, это уже не европейская модель местного самоуправления, а скорее «северокорейская», чреватая злоупотреблениями и коррупционными рисками. Это очень напоминает не только «брежневские времена», но и торжественное шествие РПА, с треском закончившееся в 2018-м. Можно сказать, что оппозиция сама виновата. Но это было бы несправедливо: лидеры трех ведущих оппозиционных сил — Самвел Карапетян, Роберт Кочарян и Гагик Царукян, за которых на парламентских выборах голосовали около 40% избирателей, — находятся под уголовным преследованием. Партия власти, по сути, обезглавила наиболее дееспособных кандидатов еще до старта кампании. Эксперт Арман Абовян уверен: при нормальных и конкурентных выборах итоги были бы другими. Однако, как отмечает канал «Товарищ генерал», оппозиция совершила ключевую ошибку, выйдя на ринг в условиях массовых репрессий. Это слабое выступление дало Пашиняну повод утверждать, что выборы легитимны. Более того, участвуя в процессе и получая мандаты, оппозиция косвенно легитимизирует и результаты парламентской кампании, обрекая собственных лидеров на тюрьму. «Трезвый политолог» и вовсе констатирует: Пашинян проехался административным катком по оппозиции, и никакой работы над ошибками у его противников не случилось. Парадоксально, но столь убедительная победа на местах вряд ли вызывает у премьер-министра восторг. Как отмечает «Товарищ генерал», в отличие от лидеров оппозиции, Пашинян сделал работу над ошибками после парламентской кампании, действуя без оглядки на приличия. Однако впереди дни нелегкие. Во-первых, нужно держать ответ за углубляющийся кризис в отношениях с ЕАЭС. Во-вторых, предстоит убедить граждан проголосовать за новую Конституцию. И здесь ситуация меняется кардинально: если на местных выборах оппозиция была раздроблена и деморализована, то на референдуме она по определению выступит единым фронтом. Повестка будет одна — убедить избирателя сказать «нет» проекту новой Конституции или бойкотировать процесс. У оппозиции здесь неплохие шансы провалить референдум, несмотря на фиаско в ОМС. Пашинян это понимает, но и отказаться от идеи принятия новой Конституции не может: именно с ее принятием Азербайджан увязывает согласие подписать мирный договор. А без него многие внешнеполитические проекты правящей команды, включая пресловутый TRIPP, могут повиснуть в воздухе. Интересно, что в кругу соратников Пашинян уже заявил о необходимости кадровых выводов в общинах, где «Гражданский договор» набрал менее 70%: Мартуни (67,61%), Ехегнадзор (48,06%) и Степанаван (35,32%). Власть внимательно следит за показателями и готова «зачищать» поляну там, где результат не дотягивает до тотального. Выборы в ОМС прошли. «Гражданский договор» победил, но эта победа, добытая на фоне уголовных дел против оппозиции и безальтернативности, больше похожа на пиррову. Она реабилитировала партию власти за неубедительные парламентские выборы, но одновременно обнажила системную проблему: армянская политическая палитра выцветает, превращаясь в монохром. А монохром, как показывает история, — это не стабильность, а затишье перед бурей.