ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Плевок тоже оскорбление: заключённого оштрафовали на 3 тысячи рублей Унизить честь и достоинство человека можно не только словами, но и плевком. Именно такой случай рассмотрел суд в Якутии. 29 июня 2026 года в штрафном изоляторе исправительной колонии № 6 в Мохсоголлохе осуждённый гр.Т назвал заместителя дежурного помощника начальника учреждения «чё..м еб…м» и плюнул в него. Происходящее попало на видеозапись. Сотрудник колонии счёл свои честь и достоинство униженными, а прокуратура возбудила дело. Видеозаписи первоначально фигурировали в материалах проверки по факту применения физической силы к самому Т. При каких обстоятельствах применялась сила и чем закончилась проверка, в постановлении не раскрывается. Осуждённый попросил рассмотреть дело с его личным участием, так как хотел отстаивать свою позицию, однако суд отказал. Судья пояснил, что порядок доставки заключённых на такие административные процессы законом не урегулирован, а свою позицию можно изложить через защитника или другими способами. (В практике есть примеры, когда осужденный много раз просил суд доставить его на судебные заседания для отстаивания своей позиции, но суды все иски и заявления рассматривали без его участия, указывая, что осужденный извещен, однако не явился в суд. Вот такой судейский прикол над осужденными). 3 сентября суд признал Т виновным по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ — оскорбление, то есть унижение чести и достоинства в неприличной форме. Назначен минимальный штраф — 3 тысячи рублей. Причём суд оценил не только произнесённые слова, но и плевок, расценив действия заключённого в совокупности как унижение достоинства сотрудника колонии. То есть, для оскорбления необязательно ограничиваться нецензурной бранью. Непристойное действие, направленное против конкретного человека, тоже может иметь юридические последствия. PS Проблема заключается в том, что если сотрудник УФСИН плюнет в осужденного, то у осужденного нет видеорегистратора, в то время как у сотрудников УФСИН эти видеорегистраторы бывает почему-то в нужные моменты не работают... Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Один трактор — две субсидии. Как в Чурапчинском улусе осваивали бюджетные деньги Очередная история о том, как бюджетные деньги, выделенные на развитие сельского хозяйства, уходят на личные нужды. В мае 2024 года местный житель гр.П, владелец четырёх коров, получил от районного управления сельского хозяйства субсидию — 156 тысяч рублей, по 39 тысяч на каждую корову. Деньги разрешалось тратить исключительно на нужды хозяйства: сено, топливо, технику, ветеринарные услуги. В декабре того же года П отчитался, что приобрёл трактор ХТ-244 за 660 тысяч рублей, представил договор купли-продажи, документы об оплате и фотографию техники. 30 июля 2025 года он заключил новое соглашение с МКУ «Управление сельского хозяйства Чурапчинского улуса» и снова получил 156 тысяч рублей. Деньги поступили двумя платежами: 60 840 рублей 4 сентября и 95 160 рублей 18 декабря. Но на этот раз, как установлено по уголовному делу, П потратил всю субсидию на личные нужды. Ни сена, ни топлива, ни запчастей, ни другой сельскохозяйственной продукции на эти деньги не приобрёл. А отчитаться перед управлением всё равно требовалось. И тогда пригодился старый трактор. 27 февраля 2026 года П попросил собственного сына составить расписку о передаче денег за трактор ХТ-244. Причём сын, как следует из материалов дела, о преступном замысле отца ничего не знал. Сам П поставил на расписке дату 5 августа 2025 года, то есть задним числом. После чего представил управлению отчёт, будто приобрёл трактор за 500 тысяч рублей. Но это был тот самый трактор, который он действительно купил 18 декабря 2024 года за 660 тысяч рублей и уже использовал для отчётности по предыдущей субсидии. Получается, за два года владелец четырёх коров получил из местного бюджета 312 тысяч рублей. Из них 156 тысяч за 2025 год, согласно обвинению, были растрачены. Возникает вопрос: как специалисты управления сельского хозяйства проверяют отчётность получателей субсидий, если один и тот же трактор оказался в документах за два разных года? И сколько ещё подобных случаев остаётся незамеченными? История закончилась уголовным делом по ч. 1 ст. 160 УК РФ — растрата вверенных денежных средств, однако до приговора дело не дошло. П полностью признал вину, раскаялся и вернул 156 тысяч рублей в бюджет, а 12 августа заместитель руководителя управления сельского хозяйства Чурапчинского улуса Толстоухов А.П., представлявший потерпевшую сторону, попросил суд прекратить дело в связи с примирением: ущерб возмещён, претензий больше нет. Гособвинитель выступила против прекращения уголовного дела, но суд поддержал представителя управления: преступление небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, ущерб возмещён, стороны примирились. В итоге П освободили от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ. Дело прекращено по нереабилитирующему основанию — это не оправдание, но и судимости не будет. Кстати, история для Чурапчинского улуса не первая. В марте 2024 года прокуратура Якутии уже сообщала о другом уголовном деле: руководителя фермерского хозяйства обвиняли в присвоении 380 тысяч рублей из гранта «Агростартап». Там тоже фигурировали подложные документы. Курочка по зернышку… Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

21 октября в Ил Тумэне поговорят о бюджетных деньгах, но главное, чтобы депутаты не ограничились «одобрямс» 21 октября на сессии парламента Якутии состоится правительственный час, посвящённый исполнению республиканского бюджета за девять месяцев 2026 года. Отчитываться перед депутатами будет исполняющий обязанности министра финансов Иван Алексеев. Тема, мягко говоря, горячая: бюджетный дефицит, миллиардные долги коммунальных предприятий, нехватка субсидий, растущая стоимость концессий, расходы на содержание власти, отсутствие субсидий на авиарейсы, маячащее банкротство стратегических компаний, долги по зарплатам... Вопросов накопилось столько, что одного правительственного часа может и не хватить. Заседание обещает быть интересным, но при одном условии: если депутаты начнут задавать действительно острые вопросы, требовать конкретных цифр и объяснений, а не ограничатся привычным нажатием кнопок под лозунгом «одобрямс». Например, «ТОРБОЗНОЕ РАДИО» задало бы Ивану Алексееву два вопроса. Первый. Почему экономят на спорте и культуре, но не на содержании власти? За восемь месяцев 2026 года расходы республиканского бюджета на физкультуру и спорт сократились на 840 млн рублей (32,8%), на культуру — на 816 млн (15,3%) и пр. А расходы по разделу «Общегосударственные вопросы», напротив, выросли на 129 млн рублей (2,5%). При этом только Администрация главы и Управление делами за первое полугодие израсходовали 1,083 млрд рублей. В чём конкретно выразилась обещанная экономия на содержании органов власти? Сколько денег удалось сэкономить непосредственно на чиновничьем аппарате? Второй. Почему на перелёты руководства деньги находятся, а на другие нужды их сокращают? Первоначально на авиационное обеспечение главы и правительства Якутии в 2026 году предусмотрели 40 млн рублей, но уже в июне сумму увеличили до 48 млн — сразу на 20%. Получается любопытная бюджетная арифметика: расходы по многим направлениям сокращают, а на авиаперелёты руководства ассигнования выросли на 20%. Чем вызвана такая необходимость в условиях бюджетных ограничений? Сколько фактически потрачено на перелёты руководства за девять месяцев? И это лишь два вопроса из десятков, которые можно задать министру финансов. Очень хотелось бы, чтобы предстоящая сессия стала местом настоящего парламентского обсуждения, где министры объясняют, депутаты спрашивают, а общество получает ответы. 21 октября увидим, что выберут народные депутаты: вопросы или «одобрямс». Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Сорвал две предвыборные листовки — получил штраф. А сколько кандидатов наказали за незаконную расклейку? В Якутии за уничтожение двух предвыборных листовок оштрафовали местного жителя. Всё по закону, но возникает интересный вопрос: а сколько кандидатов и их агитаторов привлекли к ответственности за то, что они сами расклеивают свои листовки где попало? 26 августа в 5 часов 05 минут житель Вилюйска гр.Н сорвал два агитационных материала кандидата в депутаты Госдумы, размещённых на домах № 19 и № 40 по улице Мира. В ответ полиция провела проверку, опросила восемь человек, изучила видеозапись, а 8 сентября участковый возбудил дело. Мужчина признал вину, 24 сентября суд признал его виновным по статье 5.14 КоАП РФ — умышленное уничтожение законно размещённых агитационных материалов. С учётом признания вины и молодого возраста назначил минимальный штраф — 500 рублей. Но есть и другая сторона предвыборной агитации. Каждые выборы города и посёлки украшают портретами кандидатов. Листовки появляются на стенах домов, заборах, столбах, остановках и других поверхностях. Между тем для размещения агитации на чужом имуществе необходимо согласие собственника или владельца. Причём за незаконную расклейку предусмотрено куда более серьёзное наказание. По части 2 статьи 5.12 КоАП РФ штраф для граждан составляет от 5 до 20 тысяч рублей, для должностных лиц — от 30 до 50 тысяч, для юридических — от 100 до 500 тысяч рублей. В Вилюйске полиция нашла человека, который сорвал два плаката, опросила свидетелей, собрала доказательства и довела дело до суда. А сколько аналогичных проверок провели в отношении тех, кто незаконно размещал предвыборную агитацию? Сколько составлено протоколов, сколько вынесено судебных постановлений и сколько кандидатов в депутаты или их агитаторов действительно заплатили штрафы? Закон должен защищать не только предвыборные портреты кандидатов, но и право жителей не видеть эти портреты на каждом заборе или почтовом ящике без разрешения его владельца. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Главу Таттинского улуса снова признали виновным, но теперь вместо штрафа — предупреждение. Глава Таттинского улуса Айаал Семенович Бурцев в очередной раз попал в поле зрения прокуратуры за нарушение прав граждан. Причём новое дело обнаруживает интересный судебный парадокс. 23 августа 2026 года прокуратура выявила нарушения сроков рассмотрения обращений четырёх жителей района: одному гражданину ответ направили через 44 дня вместо положенных 30, другому — через 32 дня. Просрочка составила соответственно 14 и 2 дня. Напомним, закон обязывает чиновников отвечать гражданам в течение 30 дней. В исключительных случаях срок можно продлить ещё на 30 дней, но об этом необходимо уведомить заявителя. Прокуратура возбудила дело по ст. 5.59 КоАП РФ — нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. 23 сентября суд признал Бурцева виновным и назначил штраф 5 тысяч рублей, однако тут же заменил его предупреждением, посчитав, что нарушение не повлекло вреда или имущественного ущерба, препятствующих такому решению. При этом помощник прокурора Елена Тимофеева возражала против замены штрафа предупреждением, а сам Бурцев в суд не явился. А теперь вспомним предыдущую публикацию ТР. 18 ноября 2025 года тот же Таттинский мировой суд признал Бурцева виновным по ч. 3 ст. 19.9 КоАП РФ и оштрафовал на 5 тысяч рублей за нарушение порядка предоставления земельного участка многодетной семье. Тогда прокуратура установила, что глава отказал семье в предоставлении земли, сославшись на ограничения в отношении участка. Фактически участок предназначался семье погибшего участника СВО, но своевременно зарезервирован не был. Суд тогда указал на пренебрежительное отношение Бурцева к исполнению должностных обязанностей. И вот спустя десять месяцев — новое дело, снова нарушение прав граждан. Только теперь штраф заменён предупреждением на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей такую возможность за впервые совершённое правонарушение при соблюдении установленных условий. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Видеокадры, требующие проверки законности захоронения на снежном полигоне строительного мусора 👆 Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

«Нерюнгри перестал быть помойкой», — заявил мэр Гудошник. А что тогда происходит на этих кадрах? 27 сентября глава Нерюнгри Илья Гудошник в интервью федеральному изданию гордо сообщил: «Город перестал быть помойкой». Причём добавил, что у него нет ни малейших сомнений в этих словах. А теперь посмотрите видео, по сообщениям местных активистов, на территории городского снежного полигона устроили настоящую свалку строительного мусора. На кадрах — огромные навалы отходов, котлован с водой и плавающим мусором, тяжёлый погрузчик, который перемещает и разравнивает завалы. Активисты подозревают, что строительные отходы здесь попросту закапывают, чтобы не платить за их законный вывоз и размещение на специализированном полигоне. Если это подтвердится, речь может идти не только об экологическом нарушении, но и о возможных махинациях с бюджетными деньгами. И вот здесь возникают вопросы лично к мэру Гудошнику. До избрания главой города он руководил МУП «Переработчик», занимавшимся обращением с отходами. То есть, прекрасно знает, куда должен вывозиться строительный мусор и сколько это стоит. Более того, в сентябре районные власти отчитывались о привлечении жителей к ответственности за складирование строительного мусора возле домов. Граждан за несколько мешков после ремонта наказываем, а кто ответит за целую свалку? Кстати, буквально 12 октября стало известно о приговоре по аналогичной истории в Нерюнгринском районе. Подрядчик отчитался о вывозе на полигон 10 612 кубометров строительного мусора, фактически туда попали только 270 кубометров. Отходы вывезли в лес, а ущерб бюджету превысил 7 миллионов рублей. Поэтому вопрос далеко не праздный, Илья Олегович, кто организовал эту свалку, кому принадлежит техника, кто оплачивает работы и где документы о законной утилизации отходов? И главное — сколько бюджетных денег могли сэкономить на подобном способе избавления от мусора и в чьих интересах? Полагаем, прокуратуре и Минэкологии Якутии необходимо срочно обследовать территорию, установить происхождение отходов, проверить договоры, платежи и возможный ущерб окружающей среде. А мэру Гудошнику пора объяснить, что именно происходит на этой площадке. Ведь город не перестаёт быть помойкой только потому, что мусор убрали с глаз долой, особенно если его просто закопали в землю, где ему не место 👇

Дело в суде треснуло, так как прокуратура перепутала Спиридонова-и.о. со Спиридоновым-замом. В Ленске чиновник подписал ответ, но его отправили куда-то в пустоту. Прокуратура решила за это оштрафовать, но суд посмотрел и сказал: «Тут не тот Спиридонов. Точнее тот, но не в той должности, поэтому дела не будет». Житель Ленска 30 июня направил обращение главе района Черепанову, но 29 июля ответ подписал и.о. главы Сергей Спиридонов, после чего письмо улетело на неправильный email, хотя гражданин направить ответ по почтовому адресу. 4 сентября против Спиридонова прокуратура возбудила дело как против первого заместителя главы, и только 14 сентября администрация отправила ответ почтой — через 47 дней после подписания и через 10 дней после начала разбирательства. Скорость, достойная восхищения…медленного. Но Спиридонов вину не признал: подписал, мол, 29 июля, в срок, что email неправильный — это не моя вина. Прокуратура настаивала на штрафе в 5 тысяч и говорила: недостаточно подписать ответ, надо ещё его отправить. С этим трудно спорить, иначе можно годами подписывать ответы, складывать их в стол и считать, что права граждан соблюдены. Гражданин, правда, об этом не узнает, но это уже детали. Но суд 25 сентября обнаружил главную проблему: дело возбудили против Спиридонова как первого заместителя главы, но ответ он подписал как и.о. главы, а доказательств, что именно как первый зам он отвечал за рассмотрение обращения, прокуратура не представила. Получается комедия положений: ответ подписал Спиридонов, обязанности главы исполнял Спиридонов, но наказать пытаются Спиридонова-первого-зама, а не Спиридонова-и.о, в то время как Спиридонов-первый-зам вообще возможно не отвечает за рассмотрение обращений, несмотря на то, что он подписал обращение как Спиридонов-и.о. Вот такая юридическая загогулина. Суд заметил и ещё одну мелочь: прокуратура говорила о нарушении срока рассмотрения, хотя ответ подписали вовремя, а проблема была не в том, что написали, а в том, что не отправили. В итоге мировой судья вернул материалы прокурору, не решая вопрос о виновности. Исправить ошибки можно, дело — отправить повторно, но сроки давности, скорее всего к тому времени, успеют уйти красиво. За три месяца гражданин успел обратиться, не получить ответ, пожаловаться прокурору и дойти до суда. Прокуратура — проверить и возбудить дело. Суд — вернуть его обратно. Бюрократический квест пройден. Приз — ничего. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

В проекте бюджета Якутии на 2027–2029 годы на субсидированные авиабилеты для жителей арктических районов предусмотрено 0 (ноль) рублей. Тем не менее, Комитет Ил Тумэна по вопросам коренных малочисленных народов Севера и делам Арктики (председатель Елена Голомарева, Единая Россия) 13 октября почти единогласно проголосовал за поддержку данного документа. Об этом заявил депутат Василий Николаев

Мамонты и взятки: в Среднеколымске ветврача поймали на «ускоренной» легализации бивней Взятки в ветеринарной службе Якутии брали не только на уровне республиканского руководства. В Среднеколымском районе выявили целых 13 эпизодов получения взяток ведущим ветеринарным врачом. Причём деньги, по версии следствия, платили за оформление документов на бивни мамонтов. С апреля по октябрь 2024 года ведущий ветеринарный врач Среднеколымского управления ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией за вознаграждение от 3 до 10 тысяч рублей помогала предпринимателям оформлять ветеринарные сопроводительные документы на бивни мамонтов и их фрагменты для авиаперевозки. За деньги обеспечивала ускоренное оформление и отсутствие отказов. Всего следствие насчитало 13 эпизодов мелкого взяточничества по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Одного из предпринимателей обвинили в трёх эпизодах дачи взяток этому ветеринарному врачу. Обвиняемый предприниматель в суде согласился с предъявленным обвинением и попросил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Однако судья, ранее уже рассматривавший уголовное дело самого ветеринарного врача по 13 эпизодам, заявил самоотвод, объяснив, что уже высказывал позицию по обстоятельствам получения взяток, в том числе от нынешнего подсудимого. Прокурор возражал, но судья настоял на своём и 18 сентября дело направили для решения вопроса о передаче другому мировому судье. Напомним, бывшего руководителя Департамента ветеринарии Якутии Петра Петрова обвиняют в получении более 400 тысяч рублей взяток от подчинённых за служебное покровительство и премирование. По версии следствия, одному из заместителей он предложил платить по 60 тысяч рублей ежеквартально за «нормальную совместную работу». 5 августа 2026 года рассмотрение дела Петрова приостановили после заключения им контракта с Минобороны и отправки на СВО. Итог: На республиканском уровне — сотни тысяч за покровительство подчинённым, на районном подразделении — несколько тысяч за ускоренное оформление документов предпринимателям. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Якутия - самый меткий регион во всей России 👆🏻 Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Главу переизбрали, заместителя наказали. Кто ответит за миллиардные долги по ЖКХ Якутии? В Чурапчинском улусе не нашлось денег на отопление школы, прокуратура нашла виновного — первого заместителя главы района. Через неделю самого главу единогласно переизбрали, а Айсен Николаев поздравил его с продолжением работы. История началась с Ожулунской средней школы, которая с декабря 2025-го по апрель 2026 года накопила перед ООО УК «ПИТ» долг за тепло в размере 4 412 620 рублей. Прокуратура Чурапчинского района установила причину задолженности: администрация улуса, являющаяся учредителем школы, своевременно не довела до учреждения бюджетные средства. 18 июня 2026 года прокуратура возбудила дело по ст. 15.15.11 КоАП РФ — за несвоевременное доведение бюджетных средств, но почему-то не в отношении главы улуса Степана Саргыдаева, а его первого заместителя Рустама Данилова. Данилов вину признал, в суд не явился. 17 сентября суд признал его виновным и назначил штраф 10 тысяч рублей, который тут же заменил предупреждением. Основания: нарушение впервые, признание вины, отсутствие имущественного ущерба. А уже 24 сентября депутаты Чурапчинского улуса единогласно переизбрали Степана Саргыдаева главой района на новый срок. Айсен Николаев поздравил его, пожелав «ответственной работы и достойных результатов» и пообещав поддержку республики. Согласитесь, интересная хронология. Ещё до переизбрания прокуратура установила нарушения в финансировании школы, но административную ответственность понёс заместитель главы. Самого Саргыдаева это дело не коснулось. Было ли такое распределение ответственности связано с предстоящим переизбранием? Доказательств этому нет, но из постановления суда неясно, почему ответственность возложили именно на Данилова, какие обязанности по распределению средств были закреплены за ним и проверялась ли роль самого главы района. ТОРБОЗНОЕ РАДИО уже неоднократно сообщало о массовых коммунальных долгах бюджетных учреждений разных районов Якутии. В Вилюйском улусе — 16 судебных дел в отношении 13 школ и трёх детсадов. Основной долг — 49,3 млн рублей, с пенями около 57,1 млн. В Верхневилюйском улусе — 13 исков к 12 школам на сумму свыше 64 млн рублей. Причём это не только проблема муниципалитетов. В том же Чурапчинском улусе республиканская спортивная школа-интернат накопила свыше 14 млн рублей основного долга за коммунальные услуги по двум судебным делам. А Государственная противопожарная служба Якутии (руководитель Руслан Босиков) задолжала за тепло и горячую воду только за январь–февраль 2026 года почти 77 млн рублей. Получается, что по всей республике речь идёт о сотнях миллионов рублей коммунальных долгов бюджетных учреждений, а в масштабах всей системы ЖКХ — о миллиардах. Здесь принципиальный момент. Статья 15.15.11 КоАП РФ наказывает не за сам факт коммунального долга, а за несвоевременное распределение или доведение бюджетных средств. Но если прокуратура Чурапчинского района установила такую причину задолженности и наказала должностное лицо, то почему аналогичные проверки не должны проводиться в других улусах и республиканских учреждениях? Причём не только районных заместителей, но и руководителей министерств, главных распорядителей бюджетных средств республиканского уровня. Если причины нарушений одинаковые, то и подход к ответственности должен быть одинаковым. Иначе складывается странная картина: в одном районе за неоплаченные 4,4 млн рублей появляется административное дело, а в других учреждениях долги достигают десятков миллионов, но аналогичных решений практически не видно. PS Теперь хотелось бы увидеть такую же принципиальность прокуратуры в отношении остальных районов, республиканских министерств и ведомств. Закон ведь для всех един или нет? Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

На стратегической ГРЭС не научили охрану стрелять по беспилотникам. Штраф — 25 тысяч рублей На Нерюнгринской ГРЭС, от которой зависит энергоснабжение Южной Якутии, не организовали предусмотренную законом огневую подготовку работников охраны. Более того, проверяющие не обнаружили на объекте специальных технических средств для противодействия беспилотникам. Такие нарушения 1 июля выявила Росгвардия во время внеплановой проверки электростанции, входящей в АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ДГК, гендиректор Сергей Иртов). Руководство ГРЭС должно было организовать обучение охранников стрельбе на учебных объектах Минобороны или Росгвардии, а также обеспечить объект средствами противодействия беспилотным аппаратам. Однако необходимые меры, как установили проверяющие, приняты не были. И речь не о какой-нибудь районной котельной. Нерюнгринская ГРЭС мощностью 570 МВт — основной источник электроэнергии для Южно-Якутского энергорайона. За безопасность станции отвечал директор Сергей Семёнович Панушкин, занимавший должность с 28 апреля 2025 года. С результатами проверки он согласился, замечаний к инспектору не высказал. Росгвардия выдала предписание об устранении нарушений, а 7 июля возбудила дело. Интересно, что уже 7 августа Панушкин был уволен. С 10 августа директором назначили Сергея Еремеева, который пообещал приложить все усилия для стабильной и надёжной работы станции. Но увольнение от ответственности не спасло. 15 сентября 2026 года суд признал бывшего директора виновным по ч. 2 ст. 20.30 КоАП РФ — за нарушение требований безопасности и антитеррористической защищённости объекта ТЭК. Суд отдельно подчеркнул, что нарушение нельзя считать малозначительным: оно создаёт угрозу жизни и здоровью людей, окружающей среде и может привести к чрезвычайным ситуациям. Но поскольку Панушкин признал недостатки, а сведений о наступивших негативных последствиях нет, минимальный штраф в 50 тысяч рублей суд счёл чрезмерным ограничением его прав. В итоге штраф снизили вдвое — до 25 тысяч рублей. Как известно, 22 сентября на Нерюнгринской ГРЭС произошёл пожар, после которого остановилась работа станции и возникли проблемы с теплоснабжением Нерюнгри, Беркакита и Серебряного Бора. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

28 лиственниц — минус УАЗ. Конфискуют ли у золотодобытчиков бульдозеры? В Якутии за незаконную заготовку дров можно лишиться не только бензопилы, но и автомобиля. Даже если человек полностью возместил ущерб, раскаялся, а суд освободил его от уголовной ответственности. Возникает вопрос: а с тяжёлой техникой золотодобытчиков, которые загрязняют реки и уничтожают почву, поступают так же? С 24 по 28 марта 2026 года житель Вилюйского района без разрешительных документов спилил в лесу 28 живых лиственниц общим объёмом 12,94 кубометра. Работал бензопилой Stihl, древесину заготавливал для собственных нужд и продажи односельчанам. Государству причинён ущерб в размере 73 254 рублей, а в отношении гр.С возбудили уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ — незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере. Мужчина полностью признал вину, помогал следствию и возместил ущерб. Адвокат попросил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием. Однако заместитель прокурора Вилюйского района возражала, мол, настоящего деятельного раскаяния не было: гр.С сам в полицию не пришёл, преступление раскрыли сотрудники МВД, а дрова он заготавливал в том числе ради заработка. 24 июня судья Вилюйского районного суда всё-таки прекратила уголовное дело, так как гр.С ранее не судим, положительно характеризуется, воспитывает детей, признал вину и полностью компенсировал ущерб. То есть, уголовной ответственности его освободили, но не оправдали. Зато постановили конфисковать бензопилу и УАЗ, на котором перевозили древесину. Гр.С просил сохранить автомобиль, объясняя, то купил его четыре года назад, но так и не переоформил, а пользуется машиной его отец, которому она необходима в повседневной жизни. Но суд признал УАЗ средством совершения преступления и постановил обратить его вместе с бензопилой в доход государства. . 18 декабря 2025 года Верховный суд Якутии взыскал с золотодобывающего ООО «Чайдах» 2,3 млн рублей экологического ущерба. Суд установил уничтожение плодородного слоя почвы и причинение вреда водным биоресурсам на участке в Алданском районе, где проводились работы по добыче золота. На участке обнаружили экскаваторы Volvo и Sinomach, бульдозеры Komatsu и другую тяжёлую технику. Но там рассматривался гражданский иск о возмещении ущерба, а вопрос о конфискации техники не решался. Ещё один пример: 12 августа 2026 года Якутская природоохранная прокуратура сообщила о нарушениях у золотодобытчиков на реках Орто-Сала и Талая. Загрязнение водотоков, нарушения правил водопользования и другие нарушения. Ущерб — 2,1 млн рублей. Возбуждены административные дела, руководителям внесены представления. О конфискации техники в сообщении прокуратуры ничего не говорится. Именно поэтому хотелось бы узнать у прокуратуры Якутии и природоохранных органов: сколько единиц тяжёлой техники (которая стоит десятки миллионов рублей) недропользователей было конфисковано за последние годы в рамках уголовных дел об экологических преступлениях? Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Как попасть на личный приём к мэру Якутска и его заместителям: адреса, телефоны и график 12 октября 2026 года Окружная администрация Якутска утвердила новый график личного приёма граждан. Жители города могут лично обратиться к мэру Дмитрию Садовникову и его заместителям по вопросам ЖКХ, дорог, транспорта, финансов, социальной сферы и другим городским проблемам. Рассказываем простыми словами, к кому, когда и как записаться. К мэру Якутска Дмитрию Садовникову Приём проходит по отдельному графику. Дату и время определяют заранее, не позднее чем за три рабочих дня до назначенного приёма. Записаться можно двумя способами: Лично подать заявление: проспект Ленина, 15, 1-й этаж, кабинет № 109. Через официальный сайт yakutskcity.ru, заполнив форму «Подать обращение». Уточнить информацию: 300-500, добавочный 8. Сам приём проходит на 3-м этаже администрации, в Малом зале. К заместителям мэра Все заместители принимают по адресу: проспект Ленина, 15, 5-й этаж. Записываться нужно заранее по указанным телефонам. 1. Алёна Неустроева — экономика и финансы. Каждый вторник с 17:00 до 18:00. Кабинет № 500. Запись: 40-80-64. 2. Андрей Лебедев — городское хозяйство, ЖКХ. Каждый вторник с 17:00 до 18:00. Кабинет № 508. Запись: 40-80-61. 3. Антон Артемьев — заместитель мэра, руководитель аппарата администрации. Один раз в две недели, по средам с 15:00 до 16:00. Кабинет № 510. Запись: 40-80-01. 4. Алексей Гарагуля — дороги, транспорт и градостроительство. Каждую среду с 16:00 до 17:00. Кабинет № 504. Запись: 40-80-60. 5. Евгений Пермяков — сельское хозяйство, торговля и предпринимательство. Каждый четверг с 16:00 до 17:00. Кабинет № 506. Запись: 40-88-55. 6. Ольга Яшина — социальные вопросы. Каждую среду с 09:00 до 12:00. Кабинет № 500. Запись: 40-88-07. 7. Сергей Бочурков — патриотическое воспитание. Каждый четверг с 17:00 до 18:00. Кабинет № 500. Запись: 40-80-35. Важно: каждый заместитель принимает граждан по вопросам, которые входят в его полномочия. Поэтому перед записью лучше коротко объяснить свою проблему по телефону. Если у вас не ремонтируют дорогу, возникают проблемы с коммунальными услугами, благоустройством, транспортом или другими городскими вопросами, можно обратиться непосредственно к руководителю соответствующего направления. Сохраните эту информацию, чтобы нужные телефоны были под рукой. И поделитесь с теми, кому она может пригодиться. PS. Распоряжение заместителя главы городского округа «город Якутск» от 12 октября 2026 года № 1605зр.

Фикция вместо наказания: якутские чиновники ушли от ответственности за невыплату зарплат Лето, пора отпусков, люди планируют поездки, покупают билеты, отправляют детей к родственникам, но сотни работников государственного ГУП «ЖКХ РС(Я)» (гендиректор Виталий Чикачев) оказались в другой ситуации: отпуск подошёл, а положенных денег нет. Как установила Государственная инспекция труда, на 7 июля 2026 года предприятие было должно своим работникам 90,69 млн рублей. Из них 84,09 млн рублей — отпускные за июнь, которые не получили вовремя 533 человека. Ещё 5,88 млн рублей предприятие задолжало 49 уволенным работникам, с которыми обязано было рассчитаться в день увольнения. Задерживалась и обычная зарплата. Деньги за вторую половину мая, которые должны были выплатить не позднее 12 июня, перечислили только 30 июня. Зарплату за первую половину июня вместо 29 июня выплатили 3 июля. Причём предприятие уже привлекали к ответственности за аналогичное нарушение постановлением трудовой инспекции от 26 мая 2026 года. В суде представитель Татаринов признал нарушение, но объяснил его недоведением бюджетных субсидий на возмещение межтарифной разницы, а также долгами потребителей перед предприятием. И здесь возникает закономерный вопрос. Если республика не обеспечила своевременное поступление предусмотренных субсидий, почему ответственность должна ограничиваться только компанией? Тем более, что предприятие подведомственно Министерству ЖКХ и энергетики Якутии (министр Вячеслав Емельянов), и именно министерство является главным распорядителем бюджетных средств на такие субсидии, а их предоставлением занимается подведомственное Агентство субсидий. Любопытное совпадение: 6 июля, буквально накануне зафиксированной задолженности в 90,7 млн рублей, глава Якутии Айсен Николаев провёл совещание по сдерживанию роста субсидий коммунальным предприятиям. Правительство отчиталось об экономическом эффекте в 227,9 млн рублей за первый квартал 2026 года. Вячеслав Емельянов докладывал о преобразованиях ГУП «ЖКХ». А на следующий день, 7 июля, у самого предприятия числились десятки миллионов невыплаченных отпускных и расчётных. Конечно, эти два обстоятельства сами по себе не доказывают взаимосвязи, но контраст показательный. 10 сентября суд признал ГУП «ЖКХ РС(Я)» виновным по ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ — повторное нарушение сроков выплаты зарплаты и других положенных работникам денег. Суд прямо указал, что количество пострадавших работников настолько существенно, что ограничиваться предупреждением нельзя. Итог — штраф 50 тысяч рублей. Но, на наш взгляд, история требует продолжения. Если предприятие своевременно не получило положенные субсидии, что повлекло невыплату зарплаты, то наказывать нужно не предприятие, курирующего министра и минимум вице-премьера. А то на деле выходит, что оштрафовали юридическое лицо, а должностные лица не пострадали. На деле, это фикция, а не наказание. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Первое заседание — и депутатский канцелярит уже освоен Депутат Госдумы от Якутии Пётр Шамаев рассказал о своём первом заседании Комитета по молодёжной политике. Обсуждали федеральный бюджет на 2027 год и последующие два года. Но вместо конкретики читатели получили классический набор чиновничьих заклинаний: «разговор прошёл конструктивно», «обозначен вектор работы», «готов пул предложений», «есть понимание, куда двигаться», «первые шаги уже намечены». Всё конструктивно, векторы обозначены, пулы сформированы, осталось выяснить, что конкретно предлагается сделать и какую пользу от этого получит молодёжь. Первое заседание, а Пётр Шамаев уже настолько уверенно заговорил на языке бюрократических отчётов, будто всю жизнь только ими и занимался. А ведь избирателям для начала хотелось бы услышать от своего депутата не про «векторы», «пулы предложений» и «конструктивные разговоры», а простую, живую человеческую речь. Чтобы было понятно, о чём говорили, что решили и что это даст людям. Всё-таки в Госдуму избрали живого человека, а не генератора чиновничьих пресс-релизов. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Муж душил и угрожал расправой: жена схватила нож — и оказалась виновной В Вилюйском районе женщина убила мужа, который её душил и угрожал расправой. Суд признал нападение и телесные повреждения, но решил, что защищалась она слишком сильно. Причём почти аналогичное дело Верховный суд России ранее закончил оправданием. Всё произошло ночью 4 апреля 2026 года, между супругами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, вспыхнула ссора из-за ревности мужа. Мужчина схватил жену за волосы, начал трясти её голову, затем намотал волосы на руки, схватил за горло и стал душить. Испуганная женщина сумела оттолкнуть супруга, и тот опустился на стул. Но конфликт не закончился, когда мужчина начал подниматься со стула, он вновь стал угрожать жене расправой. Опасаясь продолжения нападения, она схватила со стола кухонный нож и один раз ударила его в грудь. Лезвие повредило сердце, мужчина скончался на месте. Суд установил, что именно супруг первым применил насилие. У женщины обнаружили ушиб кисти, отёк в височной области и кровоподтёк на шее. Эксперты квалифицировали эти повреждения как не причинившие вреда здоровью. Верховный суд России ещё в 2012 году разъяснил, что удушение относится к способам нападения, которые могут создавать реальную угрозу жизни. А статья 37 УК РФ разрешает защищаться от такого нападения, в том числе причиняя нападающему смертельный вред. Более того, 24 апреля 2025 года Верховный суд отменил обвинительный приговор жительнице Камчатки, которая ножом убила душившего её пьяного мужа. Её действия признали необходимой обороной. А 1 июля 2026 года этот случай включили в официальный обзор судебной практики Верховного суда № 2. Правда, есть существенное различие: на Камчатке женщина нанесла удары непосредственно во время удушения. В Вилюйске супруга сначала сумела оттолкнуть мужа, но тот вновь поднялся с угрозами расправы. Именно здесь возникает вопрос: прекратилась ли опасность для её жизни? Ведь минуту назад мужчина душил женщину, а теперь, поднимаясь, снова угрожал ей. Могла ли она быть уверена, что нападение не повторится? Могла ли она убежать? 30 июля 2026 года Вилюйский районный суд под председательством судьи признал женщину виновной по ч. 1 ст. 108 УК РФ — убийство при превышении пределов необходимой обороны. По мнению суда, женщина понимала, что удар ножом явно не соответствовал характеру опасности, но всё равно нанесла его. Ранее подсудимая не была судима, была самозанятой, положительно характеризовалась, имеет несовершеннолетних детей. Находясь под стражей, она через родственников передала деньги на похороны мужа. А потерпевшая вообще попросила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Женщина принесла извинения, загладила вред, претензий к ней не осталось. Но суд отказал: погиб человек, поэтому прекращение дела не отвечало бы задачам правосудия. Сама подсудимая полностью признала вину и согласилась на особый порядок рассмотрения дела — без исследования доказательств в обычном судебном процессе. В итоге ей назначили один год ограничения свободы. Тюрьмы удалось избежать, но теперь она не вправе без разрешения покидать Вилюйский район, менять место жительства и обязана ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. И всё-таки эта история оставляет непростой вопрос. Закон не требует от человека терпеть опасное для жизни насилие. Более того, Верховный суд прямо относит удушение к возможным признакам такого нападения. Но где заканчивается самооборона и начинается её превышение, если женщина только что вырвалась из рук душившего её мужчины, а тот снова поднимается с угрозами? Ведь судить об опасности спустя несколько месяцев, изучая документы в спокойном кабинете, — одно, а оценивать её ночью на собственной кухне, когда тебя только что душили, — совсем другое. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Технопарк «Якутия»: планы по рабочим местам провалены почти наполовину Технопарк «Якутия», созданный для поддержки инновационного бизнеса, по итогам 2025 года не выполнил два важных показателя: по созданию рабочих мест и выручке резидентов. Об этом стало известно из акта Счётной палаты Якутии от 21 апреля 2026 года по результатам проверки Министерства инноваций, цифрового развития и инфокоммуникационных технологий. Согласно представленным министерством сведениям, в 2025 году резиденты Технопарка, зарегистрированные в Якутии, должны были создать 403 новых рабочих места. Фактически создано только 237, план выполнен на 58,81%. То есть, 166 рабочих мест, которые предусматривались государственной программой, так и не появились. Не достигнут и запланированный показатель выручки резидентов. Правительство рассчитывало, что за 2025 год она составит 1 млрд 932 млн рублей, фактически получилось 1 млрд 789 млн рублей. Недобор — 143 млн рублей, исполнение плана — 92,6%. Но выручка - это один из финансовых показателей, а другой это прибыль или убыток, но этот показатель вообще не раскрывается. При этом Технопарк существует именно для того, чтобы помогать развиваться инновационным компаниям, поддерживать перспективные разработки, создавать условия для развития бизнеса и появления новых рабочих мест. И здесь возникает вопрос к руководству Технопарка и курирующему его Министерству инноваций: почему установленный план по занятости выполнен лишь на 58,81%? Были ли поставленные задачи изначально завышенными или предусмотренные меры поддержки не дали ожидаемого результата? Напомним, прежний директор Максим Ким, руководивший учреждением в 2025 году, 6 сентября 2026 года был заключён под стражу по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере. PS Так что на деле, красивые и громкие слова со стороны руководства республики, а в актах проверок контролирующих органов - невыполнение планов и поставленных задач. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте

Системный управленческий провал в Хангаласском улусе оценили в 10 тысяч рублей Глава Хангаласского улуса Сергей Геннадьевич Гребнев за несколько месяцев не исполнил девять поручений республиканской антитеррористической комиссии. Причём речь о целой системе мероприятий, включая безопасность школьников. Суд установил, что с февраля по август 2026 года Гребнев, который одновременно возглавляет районную антитеррористическую комиссию, не обеспечил исполнение решений трёх заседаний республиканской комиссии — от 18 февраля, 15 апреля и 22 июля. До 23 марта он должен был обеспечить антитеррористическую защищённость школ: исправные камеры видеонаблюдения, ограждения, освещение, контроль доступа, охранную сигнализацию и тревожные кнопки. До 1 апреля — принять меры по оборудованию учебных классов устройствами экстренного запирания дверей изнутри на случай вооружённого нападения. В апреле требовалось принять конкретные меры по профилактике вовлечения населения в несанкционированные протестные акции, назначить ответственных за мониторинг. До 1 июня — организовать работу по повышению квалификации сотрудников, отвечающих за противодействие терроризму. В июле последовали новые поручения: устранить выявленные недостатки безопасности образовательных учреждений, проверить готовность транспортных объектов к угрозам, в том числе атакам беспилотников, запросить необходимые сведения у перевозчиков. Сроки истекали один за другим — 23 марта, 1 апреля, 30 апреля, 1 июня, 10 и 25 августа. Все решения администрация своевременно получала, однако необходимые мероприятия не были организованы, а документы об исполнении не представлены. Получается, проблема заключалась в организации системной работы районной администрации. 28 сентября суд признал Сергея Гребнева виновным по статье 13.10 КоАП Якутии — неисполнение решений антитеррористической комиссии — и оштрафовал на 10 тысяч рублей. Представитель главы просила заменить штраф предупреждением, но суд отказал, прямо указав, что подобные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, в том числе несовершеннолетних учащихся. В итоге за девять неисполненных поручений, касающихся в том числе безопасности детей, глава района получил один штраф в 10 тысяч рублей, чуть больше тысячи за игнорирование одного поручения республиканской антитеррористической комиссии. Но вопрос даже не в размере наказания: Если руководитель района месяцами не обеспечивает исполнение обязательных решений по антитеррористической безопасности, насколько вообще эффективно организована работа администрации? Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте