Стальные опоры для ЛЭП, липовые документы и ничтожный договор Якутскэнерго: кто ответит за миллиардный фарс? К коррупционным скандалам при государственных закупках мы уже привыкли, но в компаниях с госучастием, как выясняется, с прозрачностью торгов тоже большие проблемы. Причём речь идёт не о миллионах, а о миллиардах рублей, и в конечном счёте последствия таких закупок могут почувствовать обычные потребители. «Якутскэнерго» закупало стальные опоры с фундаментами для линий электропередачи, необходимых для электроснабжения инфраструктуры магистрального газопровода и Новоленской ТЭС. Начальная цена — 1 миллиард 399 миллионов 767 тысяч рублей. Организатором торгов выступало АО «РусГидро Снабжение». Победителями 17 декабря 2025 года объявили две компании — ООО «ВЭЛТА» и ООО ПО «ВЭЛТА». Вот только при проверке выяснились весьма любопытные обстоятельства. Для участия в закупке требовалось подтвердить опыт поставок стальных опор за последние три года на сумму не менее 30% от начальной цены тендера. Победителям зачли опыт на 435,6 миллиона. Казалось бы, требование выполнено, но конкурент — ООО «Завод комплексных технических решений» — усомнился в представленных документах, и, как установил впоследствии суд, не зря. Во-первых, вместо полных договоров победители представили лишь отдельные страницы. Во-вторых, в подтверждение опыта были включены документы лишь на 188,6 миллиона рублей, подписание большинства которых не подтвердилось. Более того, компания «ГСП-Комплектация», указанная в этих документах, сообщила суду, что не подписывала десять из одиннадцати представленных универсальных передаточных документов. Разработчик системы электронного документооборота «СКБ Контур» также не обнаружил соответствующих подписаний в «Диадоке». В-третьих, ещё 157,7 миллиона рублей опыта набрали за счёт поставок совсем другой продукции: оголовков фундаментов, стремянок и других металлоконструкций, в то время как закупали именно стальные опоры для ЛЭП! Суд установил: если исключить неподтверждённые документы и неподходящие товары, необходимого опыта у победителей не было, а их заявку следовало отклонить. Однако закупочная комиссия «Якутскэнерго» незаконно допустила их к торгам и признала победителями. 3 декабря 2025 года конкурент пожаловался в Федеральную антимонопольную службу. 29 декабря ФАС направила уведомление о приостановлении заключения договора до рассмотрения жалобы, но уже 30 декабря в 9:11 по якутскому времени «Якутскэнерго» подписало договор с «ВЭЛТА». Энергокомпания пыталась доказать, что официальное уведомление зарегистрировали уже после подписания. Однако суд установил, что информация о жалобе имелась заранее и у заказчика была возможность проверить, не запрещено ли заключать договор. 16 января 2026 года ФАС признала жалобу частично обоснованной, а 18 августа 2026 года Арбитражный суд Якутии признал недействительными и результаты миллиардной закупки, и заключённый договор. Причём договор суд признал ничтожным — заключённым с нарушением прямого законодательного запрета. Мы привыкли считать, что нарушения при закупках опасны прежде всего для бюджета, но «Якутскэнерго» — энергокомпания, от работы которой зависят предприятия и тысячи жителей республики. Когда поставщика выбирают без надлежащего подтверждения опыта, возникает риск получить оборудование ненадлежащего качества, а в энергетике это уже вопрос надёжности электроснабжения. Когда конкуренция ограничивается, возникает другой риск — закупать дороже, чем можно было бы при честном соперничестве, в то время как экономически необоснованные расходы энергокомпании могут в конечном счёте обернуться дополнительной финансовой нагрузкой на потребителей, если попадут в регулируемые тарифы. То есть, последствия сомнительных закупок потенциально касаются каждого, кто платит за электричество: в бюджетной коррупции деньги исчезают из казны, а в энергетике цена непрозрачных закупок может однажды появиться в нашей квитанции.