Два потерпевших, ноль мошенников: пенсионерка из Вилюйского района отсудила 1,3 млн у такой же жертвы обмана В этой истории два человека попались на «инвестиции», оба признаны потерпевшими по уголовным делам, но одному из них теперь придётся заплатить другому 1,3 млн рублей, хотя деньги в итоге ушли мошенникам. В сентябре 2024 года пенсионерка Ф. из Вилюйского района увидела рекламу заработка на инвестициях, заполнила анкету и вскоре получила звонок. Ей показали первые «доходы» — несколько долларов — и убедили вкладывать больше. 9, 12 и 19 сентября Ф. четырьмя переводами отправила 987 тыс. Деньги поступили на счёт Б. в ПСБ и вскоре ушли дальше. 19 марта 2025 года полиция возбудила дело о мошенничестве в крупном размере. Ф. признали потерпевшей. Мошенников не нашли, и в декабре следствие приостановили. Но выяснилось, что получатель денег Б. сам ранее попался на похожую схему. Летом 2024 года он заинтересовался интернет-рекламой инвестиций. Некий «Михаил» убедил его установить Skype и «Терминал», получить моментальную карту ПСБ, передать её данные и открыть удалённый доступ к телефону. Когда на карту поступали деньги, «Михаил» давал команды переводить их дальше. Б. делал это сам либо позволял управлять телефоном удалённо, считая операции частью инвестиций. Позже Б. даже подключил к схеме сестру как «бенефициара», передал данные её карты, паспорта и код из СМС. На следующий день у неё списали деньги и оформили кредит. Лишь позднее Б. увидел операции по своему счёту и понял, что его использовали. 9 ноября 2025 года его самого признали потерпевшим по другому уголовному делу. Получилось: Ф. — потерпевшая. Б. — тоже потерпевший. Мошенники неизвестны. Но 987 тыс. рублей Ф. прошли через счёт Б. Прокурор Вилюйского обратился в суд и потребовал вернуть деньги как неосновательное обогащение. Б. возражал: Ф. он не знал, деньги у неё не просил, себе их не оставлял и сам стал жертвой мошенников. Вилюйский районный суд эту позицию не принял. Счёт и карта принадлежали Б., данные карты он сам передал постороннему, предоставил доступ к телефону и участвовал в переводах. Значит, именно владелец счёта несёт риск таких действий. Кроме того, Ф. ничего Б. не должна была, законного основания получить её 987 тыс. рублей у него не было. То, что деньги затем ушли мошенникам, от обязанности вернуть их первоначальному владельцу не освобождает. 19 июня 2026 года суд взыскал с Б. 987 тыс. рублей плюс 315 483 рубля процентов — всего 1 302 483 рубля. Ещё 28 025 рублей госпошлины — в бюджет. Арест на его счетах, наложенный 10 апреля, сохранён до исполнения решения. Юридическая логика проста: передал доступ к своему счёту — принимаешь и риск последствий. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX, ДЗЕН и ВКонтакте