Проспект Ленина: 18 миллионов за недоделанный коллектор, 70 тысяч штрафа. Прокуратура потребовала пересмотреть приговор При капитальном ремонте канализационного коллектора на проспекте Ленина в Якутске завысили стоимость выполненных работ на 18,32 млн рублей. В документы включили работы и материалы, объёмы которых не соответствовали действительности, а главный специалист по техническому надзору МКУ «Главстрой» Денис Стецюк подписал акт приёмки, не убедившись, что бюджетные деньги платят за действительно выполненный ремонт. Речь о 310-метровом участке коллектора № 1 — от дома № 44 до дома № 34 по проспекту Ленина. Генподрядчиком реконструкции выступало ООО «Дорстрой» Лусине Варжапетян, субподрядчиком — ООО «Кинг-95» Соса Варжапетяна. Муниципальным заказчиком являлся «Главстрой», которым в тот период руководил Алексей Варламов. 15 декабря 2023 года Стецюк сообщил журналистам, что все строительно-монтажные работы на проспекте завершены и ведётся пусконаладка. А уже 25 декабря подписал акт КС-2 № 36, который впоследствии стал предметом уголовного дела. Как выяснилось, для приёмки недоставало обязательных документов, паспортов и сертификатов на материалы. Исполнительная документация не подтверждала все предусмотренные проектом работы, а строительный контроль был ненадлежащим. Тем не менее акт подписали. Именно на основании таких документов заказчик принимает работы и перечисляет деньги подрядчику. 1 июня 2026 года судья Якутского городского суда Любовь Пауль признала Стецюка виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и назначила штраф 70 тысяч рублей. Однако прокуратуру такой исход не устроил. Гособвинитель потребовала отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в другом составе суда. Первоначально Стецюка обвиняли по более тяжкой статье — в превышении должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности. Прокурор настаивала: Стецюк заведомо знал о неполной документации, расхождении границ работ и завышении объёмов более чем на 18 млн рублей. При таких обстоятельствах, по мнению обвинения, подписывать акт он вообще не имел права. Более того, прокуратура сослалась на аудиозапись телефонного разговора Стецюка от 25 декабря 2023 года. Обвинение полагало, что собеседники обсуждали включение в акт заведомо невыполненных работ и сумму этих объёмов. Защита возразила: указаний подделывать документы Стецюк не давал, о завышении объёмов не знал, специалистом по ремонту коллекторов не являлся и полагался на заключения других специалистов. По словам адвоката, он даже инициировал проверку с привлечением специалиста «Водоканала» и получил подтверждение выполнения работ. Сам Стецюк признавал подписание акта, но отрицал умысел и считал, что его действия могли быть халатностью. Продолжение 👇