ТОРБОЗНОЕ РАДИО

«899 пятитысячных: как закончилась история Управтодора» Часть 5. «Шеф торопит». Именно такими словами, по показаниям подрядчика, Александр Шипошин напоминал ему о 4,5 млн рублей для Семёна Филиппова. Этот эпизод в итоге и привёл оперативников к самой громкой части дела. Осенью 2023 года один из крупнейших дорожных подрядчиков пришёл к Филиппову обсуждать проблемы с контрактами. По его показаниям, Филиппов объяснил решение вопроса просто: нужна финансовая помощь — 4,5 млн рублей. Передать деньги следует через начальника отдела эксплуатации Управтодора Александра Шипошина. Подрядчик платить не спешил. По его словам, таких свободных денег у него просто не было. Филиппов примерно раз в месяц напоминал о платеже. Шипошин тоже звонил. Сообщал, что начальник недоволен и «шеф торопит». В итоге руководителю компании, по его собственным показаниям, пришлось занять 4,5 млн рублей у знакомого. 27 февраля 2024 года история вышла из кабинетов Управтодора на улицу Пушкина в Якутске, где оперативники уже наблюдали за автомобилем подрядчика. Примерно в 19:35 Шипошин вышел из дома №22, сел на переднее пассажирское сиденье машины, через несколько минут вышел обратно с фиолетовым пакетом. Тут его и задержали. Внутри оказалось девять пачек пятитысячных купюр — 899 банкнот на общую сумму 4 495 000 рублей. Шипошин впоследствии рассказал следствию, что деньги должен был передать Филиппову. Он показывал кабинет руководителя на Лермонтова, где, по его словам, получил поручение выступить посредником. 13 марта написал явку с повинной. Сам Филиппов категорически отрицал эту часть обвинения. Он утверждал обратное: деньги предназначались самому Шипошину, а Шипошин вместе с подрядчиком его оговорили. Более того, 2 мая 2024 года Филиппов обратился к прокурору Якутии и просил привлечь обоих за клевету. В апелляции он обращал внимание, что Шипошин написал явку с повинной только через две недели после задержания. Также Филиппов предполагал, что на Шипошина мог повлиять некий влиятельный бывший советско-партийный функционер. Верховный суд эту версию отверг. Суд учёл показания самого Шипошина, подрядчика, их очные ставки, детализацию многочисленных телефонных соединений и материалы наружного наблюдения.