ТОРБОЗНОЕ РАДИО

«Как деньги дорожников дошли до КПРФ» Часть 4. В уголовном деле Семёна Филиппова есть отдельная глава про выборы. И она гораздо интереснее прежней истории о том, что один из дорожных подрядчиков просто пожертвовал три миллиона рублей коммунистам. Сам Филиппов не отрицал партийное финансирование. Его версия была такая: деньги были добровольными пожертвованиями, подрядчики знали, на что они идут, сам он не получал от этого личного обогащения. Более того, в апелляции Филиппов заявил, что примерно 550–600 тысяч рублей из полученного от подрядчика миллиона были потрачены на неофициальные выплаты людям, привлечённым к работе предвыборного штаба КПРФ. Он также утверждал, что за счёт пожертвований предприятий двух дорожников фактически финансировалась предвыборная кампания партии. Это позиция самого Филиппова. Теперь — то, что нашли следствие и суд. Одна из компаний дорожного подрядчика летом 2023 года четырьмя платежами перечислила на партийный счёт ровно 3 млн рублей: 21 июля — 700 тысяч, 26 июля — 650 тысяч, 11 августа — 750 тысяч, 24 августа — 900 тысяч. Деньги оформлялись как добровольное пожертвование. Но ещё интереснее оказались оперативные записи разговоров. 3 августа 2023 года Филиппов обсуждает, куда именно следует перечислять деньги. Из содержания записи следует: через избирательный счёт переводить нежелательно, потому что информация там становится публичной и это может вызвать негативные последствия, деньги следует направить в фонд партии. Но существовал и второй денежный поток. 25 августа 2023 года другая дорожная компания перечислила 3 млн рублей в ООО «Геокад». После этого «Геокад» направил на счёт партии два платежа — 950 и 980 тысяч рублей, всего 1,93 млн. Остаток, по показаниям бухгалтера, использовали на зарплаты и текущие расходы компании. Получается довольно сложная схема. В одном случае деньги подрядчика идут в партию напрямую, в другом — сначала попадают в компанию, связанную с семьёй Филиппова, а оттуда часть уже отправляется партии. Защита настаивала: всё легально, деньги пожертвованы добровольно, у партии есть финансовая отчётность, но суд посмотрел на ситуацию иначе. По его выводу, подрядчики отдавали деньги не как свободные политические меценаты, а потому что зависели от руководителя Управтодора. Поэтому конечное место назначения денег — партия, добровольцы, мода или ещё что-нибудь — не меняет способ их получения. Особенно прекрасно в этой истории выглядит желание не пользоваться избирательным счётом, потому что там всё «вывешивается».