ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Часть 2. Сам Жирков ходатайство адвоката поддержал и прямо заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. После этого дело прекратили, подписку о невыезде отменили, а арест с доли в ООО «Поиск» сняли. Такое прекращение не является оправдательным приговором, разбирательство остановилось без окончательной судебной оценки доказательств. Жирков не стал добиваться продолжения процесса и оправдания, а согласился завершить дело без реабилитации. Как разъясняет прокуратура, нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности, но такое лицо считается совершившим преступление. После этого прокуратура попыталась взыскать 52,9 млн рублей с Жиркова уже как неосновательное обогащение. Сначала дело рассматривали в Якутске, но затем выяснилось, что он проживает в Москве, и материалы отправились вслед за ним. 8 апреля 2026 года Нагатинский районный суд Москвы в иске отказал: уголовное следствие подробно описало создание фирмы, работников, технику, договоры, поставки и движение каждого рубля, однако в гражданском деле прокурор сослался исключительно на обвинительное заключение. Суд объяснил, что обвинительное заключение и постановление о прекращении уголовного дела не имеют заранее установленной силы для гражданского иска. Подробное описание преступной схемы, составленное следствием, само по себе ещё не обязывало гражданский суд признать изложенные обстоятельства доказанными, как и согласие Жиркова на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Дополнительных доказательств фактического руководства Жиркова фирмой прокурор не представил. Более того, учредителя и единственного участника ООО «Минеральное промышленное сырьё» следствие вообще не допрашивало. Зато в гражданском процессе он письменно заявил, что Жирков к деятельности компании отношения не имел. Не помогли и сведения о страховых отчислениях за Жиркова как за работника фирмы с февраля по сентябрь 2021 года. Суд решил, что они не доказывают его фактического руководства компанией в период с августа 2015-го по март 2021 года. Вторая проблема иска заключалась в адресате. Деньги по договорам получало ООО «Минеральное промышленное сырьё», а взыскать их прокурор потребовал лично с Жиркова. Для этого следовало доказать, что именно он получил или сберёг 52,9 млн рублей, но таких доказательств в гражданском деле суд не обнаружил. Не помог и земельный участок: Минэкологии Якутии предоставило его не только Жиркову, но и другим гражданам. При этом суд фактически согласился, что неосновательное обогащение могло возникнуть у ООО «Минеральное промышленное сырьё», но фирма к тому моменту была ликвидирована, а иск предъявили к Жиркову, личное обогащение которого в гражданском процессе прокурор не доказал. После решения появилась победная версия о доказанной невиновности и предотвращённом изъятии 52,9 млн рублей. Но Нагатинский суд невиновность Жиркова не устанавливал, он лишь решил, что прокурор не доказал в гражданском процессе два необходимых обстоятельства: фактическое руководство компанией и получение денег лично ответчиком, в то время как в уголовном деле Жирков отказался опровергать доказательства МВД и согласился с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, тем самым считаясь лицом, совершившим преступление. Итог этой истории почти образцовый: следствие шесть лет собирало схему с фамилиями, техникой, землёй, договорами, счетами, кассой и бартером. Уголовное дело исчезло после изменения закона, а в гражданский суд вся подробная доказательственная конструкция дошла в виде одного обвинительного заключения — и юридически рассыпалась. Видимо, базальт сам добылся, сам раздробился, сам уехал на завод, а вырученный доход в 52,9 млн рублей самостоятельно перебрался кому-то в карман. Кому? Неизвестно. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙