Расхождение на 1,47 млрд — предупреждение, пустая Главная книга — штраф Проверка годовой отчетности за 2025 год показала, что в Верхоянском районе бухгалтерские документы ряда муниципальных учреждений жили каждый своей жизнью. Цифры в отчетах не совпадали с Главной книгой, Главная книга — с оборотно-сальдовой ведомостью, отдельные земельные участки и авансы в учете вообще отсутствовали. В мае и июне суд рассмотрел сразу пять административных дел в отношении муниципальных бухгалтеров. Дела возбудила районная Контрольно-счетная палата по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ — за грубое искажение бюджетной отчетности. Речь о том, что официальная отчетность не подтверждалась бухгалтерскими регистрами, а размеры расхождений впечатляют и без уголовного дела: по отдельным показателям — 1,47 млрд рублей финансового результата, 911,2 млн дебиторской задолженности и почти 215 млн кредиторской. В других отчетах расхождения по долгам достигали 38–43 млн рублей, не были отражены четыре земельных участка, а учет выданных авансов по одному из счетов просто не велся. Четыре дела связаны с МБУ «Централизованная бухгалтерия Верхоянского района», которая, как указано в судебных решениях, обслуживает 91 учреждение. Среди привлечённых бухгалтеры Старостина М.П., Юмшанова С.А., Слепцова Л.Т. и Потапова Е.П. Объяснения были простыми и по-северному ёмкими. Юмшанова признала вину и сообщила, что нужная программа не заполнялась с 2022 года. Слепцова сослалась на нехватку времени. Старостина — на некорректное заполнение программы. Потапова вину не признала и заявила, что данные ей предоставляли несвоевременно. Ефимова К.С. в суд не пришла. Ефимова стоит в этой компании отдельно, её привлекли уже по ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ: не были заполнены Главная книга и оборотно-сальдовая ведомость, не проведена инвентаризация имущества и обязательств. По совпадению в открытых данных Ефимова К.С. указана начальником МКУ «Управление сельского хозяйства» Верхоянского района. 20 мая Старостиной, а 17 июня Юмшановой, Слепцовой и Потаповой суд назначил предупреждения. Логика такая: нарушение совершено впервые, выявлено финансовым контролем, доказанного имущественного ущерба нет — значит штраф можно заменить предупреждением. А вот Ефимовой 17 июня назначили штраф 5 тысяч рублей. Суд объяснил: отсутствие регистров, подтверждающих учет бюджетных средств, создаёт угрозу экономической безопасности государства, поэтому предупреждением здесь обойтись нельзя. PS Расхождения в отчетности на миллионы —предупреждение, а незаведённая как следует Главная книга — уже угроза экономической безопасности и 5 тысяч рублей штрафа. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙