Полмиллиарда рублей смыли в Лену: берегозащиту придется проектировать заново Проверяющие и два суда установили неприятный факт: берегозащита у Нижнего Бестяха, на которую потратили свыше полумиллиарда рублей, не выполняет свою главную задачу. Каменную наброску смывает, геотекстиль торчит наружу, склон продолжает разрушаться, а на одном из участков обвал уже подобрался к зданиям. Но заставить подрядчиков ООО «ДорСтрой» и «Кинг-95» переделывать объект за свой счет Служба государственного заказчика Якутии не смогла. Суд решил, что компании построили именно то, что было предусмотрено проектом, проблема в том, что сам проект оказался непригодным для Лены. Первые серьезные нарушения Счетная палата Якутии зафиксировала еще 1 августа 2022 года: на двух участках разрушился берег, обнажился геотекстиль, а толщина скального грунта в местах осыпания составляла 26 сантиметров вместо предусмотренных проектом 60. Служба госзаказчика направила подрядчикам претензии в июне и августе 2022 года. Часть повреждений строители устранили, и контрольный осмотр в августе 2023 года подтвердил, что работы соответствуют исполнительной документации, однако берег снова начало размывать. В суд госучреждение обратилось 28 февраля 2024 года, потребовав от «ДорСтроя», а затем и от «Кинг-95» исполнить пятилетние гарантийные обязательства. Судебный эксперт обнаружил около 800 метров оголенного геотекстиля только на участках «ДорСтроя», смытую каменную наброску, размытое основание откосов и полностью заиленный водовыпуск №2. Но причиной назвал не качество строительства, а ошибки проектирования. В документации одновременно фигурировали разные размеры камня и разная толщина наброски. Расчетов, объясняющих, почему именно такая конструкция должна выдерживать течение, лед и волновую нагрузку Лены, эксперт не нашел. Водовыпуск №2, по его выводу, был изначально спроектирован неправильно. Более того, предусмотренного проектом камня недостаточно для таких нагрузок. Чтобы укрепление работало, нужна более крупная фракция и значительно более толстый слой. А фактически берег придется защищать уже другими способами — строить сваи, бермы и шпоры, то есть разрабатывать новый проект и снова искать деньги. 27 февраля 2026 года судья Арбитражного суда Якутии отказала Службе госзаказчика в иске. С госучреждения также взыскали 1,25 млн рублей, потраченных «ДорСтроем» на судебную экспертизу. Служба госзаказчика подала апелляцию, заявив, что эксперт не изучил первоначальный проект и положительные заключения Главгосэкспертизы. Но само заключение в суд не представила, рецензию на экспертизу не заказала и проведения повторного исследования не потребовала. Продолжение 👇