Росрыболовство предъявило претензии АЛРОСА, суд признал их законными. АЛРОСА качала воду из реки Моркока (правый приток Мархи (притока Вилюя) и безымянного ручья через два водозабора без обязательного согласования с Росрыболовством. В январе старший инспектор Промышленного межрайонного отдела рыбоохраны установил, что документы на согласование деятельности, влияющей на водные биоресурсы, АЛРОСА не подавала, в то время как два водозабора эксплуатируются без согласования и без полного комплекса мер по сохранению рыбы и среды её обитания. 10 февраля Восточно-Сибирское управление Росрыболовства (руководитель Кучеров Николай) выдало предписание: устранить нарушения закона «О рыболовстве». АЛРОСА в ответ пожаловалась вышестоящему управлению, но 6 марта получила отказ и пошла в Арбитражный суд Якутии. Компания объясняла: для договора водопользования достаточно указать объём забора воды, приборы учёта и параметры сооружений, а отдельного подтверждения оценки воздействия не требуется. Кроме того, АЛРОСА показала фотографии рыбозащитного устройства и заявила, что инспекторы не доказали нарушение конкретной меры защиты. Росрыболовство ответило, а суд 14 июля согласился: договор водопользования и согласование с рыбнадзором — разные процедуры. Рыбозащитная решётка — только одна из мер, она не заменяет оценку воздействия и весь обязательный комплекс защиты. Согласовывать нужно и уже ведущуюся деятельность, если она способна повлиять на реку и её обитателей. Водозабор способен затягивать рыбу, личинок и молодь, поэтому такие сооружения требуют расчётов, согласования и специальной защиты. Суд подтвердил серьёзное нарушение обязательного порядка и потенциальный экологический риск. Требования к защите водных биоресурсов существуют именно для того, чтобы водозаборы не размещались в местах нереста, миграции и скопления молоди без необходимых мер безопасности. Недавно ТР сообщало о золотодобытчике «Верхний Тимптон», который также работал без согласования Росрыболовства, проигнорировал предписание и получил штраф 10 тысяч рублей. Один незаконно пойманный муксун может обойтись якутянину в 70 тысяч. Видимо, для крупного бизнеса в экологическом законодательстве давно действует оптовый тариф. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙