«АрктикТелеком»: трафик упал, выручка рухнула, убыток растет — работа признана «удовлетворительной» Государственный «АрктикТелеком» закончил 2025 год с убытком 128,1 млн рублей вместо запланированной прибыли в 15,2 млн. Выручка оказалась на 20,5% ниже уровня предыдущего года, производительность труда сократилась на 21,7%, а интернет-трафик — на 12,5%. Но балансовая комиссия Минцифры Якутии (министр Николаев Петр) оценила работу компании как «удовлетворительную». Видимо, в государственном табеле слово «убыток» давно перестало быть антонимом слова «успех». «АрктикТелеком» — не обычный интернет-провайдер. Компания создана 7 мая 2021 года путем преобразования государственного Технического центра телевидения и радиовещания. Единственный акционер — Республика Саха (Якутия), уставный капитал — 6,83 млрд рублей, генеральный директор — Андрей Колесник. На сайте компании указано, что в ней работают около 180 человек. Задача предприятия — проводить связь в отдаленные села, строить и обслуживать ВОЛС и беспроводные сети, обеспечивать трансляцию республиканского телевидения и радио. Согласно протоколу балансовой комиссии от 29 апреля, в 2025 году компания планировала получить 645,1 млн рублей выручки, но заработала только 486,7 млн рублей, выполнив план на 75,5%. Самым живым направлением остался интернет. Услуги широкополосного доступа принесли 373,6 млн рублей — на 15,3% больше плана. Получается, интернет обеспечил более трех четвертей всей выручки компании. При этом на балансовой комиссии было заявлено, что за год абоненты потребили 26 млрд гигабайт трафика — на 4 млрд гигабайт, или 12,5%, меньше, чем в 2024 году. Если единицы измерения в протоколе указаны верно, речь идет о 26 эксабайтах — астрономическом объеме для сети, обслуживающей 250 населенных пунктов. Поэтому здесь либо ошибка в документах, либо «АрктикТелеком» по объему трафика незаметно приблизился к крупнейшим операторам страны. Но в любом случае, в Мининноваций отметили падение трафика. Доходы от трансляции телевидения и радио составили лишь 19,6% от плана. Руководство объяснило провал отсутствием финансирования этих услуг. Но проблема не только в недополученных доходах. Производственные затраты превысили план на 28,8 млн рублей, а управленческие расходы — сразу на 43,4 млн рублей, или на 40,4%. На этом фоне комиссия поручила пересмотреть коллективный договор и продолжить «оптимизационные мероприятия», доведя соотношение административно-управленческого персонала до одного руководителя на 15 работников. Продолжение 👇