Верховный суд Якутии отправил в отставку по утрате доверия главного агронома ГБУ «Служба земледелия». Суд объяснил простую вещь: если бюджетник сидит в комиссии по субсидиям, голосует за арендатора своей земли и молчит о личном интересе — это не «рабочий момент», а конфликт интересов. Прокуратура Ленского района установила, что главный агроном ГБУ РС(Я) «Служба земледелия» Тарасова С.В. несколько лет участвовала в отборе получателей сельхозсубсидий, хотя один из участников — ИП Алайдинов Ш.Ш. — арендовал землю, принадлежащую ей и ее близким родственникам. Договор аренды заключили 24 августа 2020 года на 10 лет. Участок — 80 тысяч кв. м. Первые два года плата не взималась: арендатор должен был восстановить неиспользуемую пашню и огородить участок. С мая 2022 года уже предусматривалась ежегодная арендная плата. При этом с 2021 по 2024 год Алайдинов проходил отборы на сельхозсубсидии: агротехнологические работы, семенной картофель, минеральные удобрения, сельхозтехнику. По документам суда, при получении субсидий использовался тот самый участок. Сама Тарасова входила в комиссию по отбору получателей субсидий и участвовала в голосованиях. Суд перечислил протоколы комиссии за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы. Прокуратура посчитала: если работник учреждения участвует в решении вопроса, от которого может быть выгода ему или родственникам, он обязан сообщить о конфликте интересов. Тарасова этого не сделала. 28 марта 2025 года прокуратура внесла представление в ГБУ «Служба земледелия». Но учреждение ограничилось выговором: 16 мая 2025 года и.о. руководителя Семенов А.М. наказал Тарасову дисциплинарно, но увольнять не стал. Аргумент учреждения — Тарасова хороший, грамотный и исполнительный работник, нареканий нет. Тарасова и ее представитель настаивали: ее должность не включена в перечни госслужбы и муниципальной службы, значит, антикоррупционные требования к ней якобы не применяются. Плюс выговор уже был, а дважды за одно и то же наказывать нельзя. Минсельхоз Якутии тоже просил отказать прокурору. В апелляции представитель министерства указывала, что для работников государственных бюджетных учреждений обязанность предотвращать конфликт интересов якобы не установлена федеральными законами, а кодекс этики учреждения — всего лишь локальный акт. Но суды с этим не согласились. 30 января 2026 года Якутский городской суд удовлетворил иск прокуратуры: признал незаконным приказ в части выговора и обязал освободить Тарасову от должности по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ — в связи с утратой доверия. Также учреждение обязали принять меры для включения ее в реестр лиц, уволенных за коррупционные правонарушения. 20 апреля 2026 года Верховный суд Якутии оставил решение в силе. Апелляция указала: Тарасова знала, что является сособственником участка, знала, что получатель субсидии арендует этот участок, но все равно участвовала в голосовании комиссии. Довод о том, что требования о конфликте интересов не касаются работников бюджетных учреждений, суд фактически отправил в корзину. Тарасова была ознакомлена с должностной инструкцией и кодексом этики, где прямо прописана обязанность не допускать конфликта интересов и принимать меры по его урегулированию. Главный вывод: при конфликте интересов простого выговора мало. Если работник молчит о личной заинтересованности и продолжает участвовать в распределении бюджетных денег, это может закончиться увольнением по утрате доверия. P.S. На данный момент сведения о Тарасовой все еще отсутствуют в реестре лиц, уволенных в связи с утратой доверия за коррупционное правонарушение. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙