Ночная стоянка с печкой может оставить якутского охотника без права на охоту. 8 мая Якутский горсуд оставил в силе решение мирового судьи о лишении жителя республики права охоты на один год после ночной проверки в Намском районе. История получилась показательная — особенно для тысяч якутян, которые зимой ночуют в машинах во время охоты. Все произошло 6 декабря 2025 года около 23 часов в охотугодьях возле села Ергелех Намского района. Охотинспекторы обнаружили УАЗ с работающим двигателем, внутри которого находились охотники. Проверка закончилась протоколом по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ — «охота недопустимым способом». Основанием стали сразу несколько обстоятельств: темное время суток, нахождение в охотугодьях, заведенный автомобиль и оружие, которое инспекторы посчитали расчехленным. Дальше началась уже юридическая война. Сам охотник в суде утверждал, что никакой охоты ночью не велось: люди спали в машине, двигатель работал для обогрева, оружие было без патронов, а достал он его уже при проверке документов инспекторами. Защита подробно указывала: машина стояла без движения; световые приборы были выключены; фара не использовалась; разрешения на охоту имелись; одно ружье находилось в чехле, второе — в рундуке на крыше; никакого поиска, преследования или добычи животных инспекторы не зафиксировали. Отдельно адвокат фактически поставил главный вопрос этого дела: а как еще зимой в Якутии ночевать охотникам в машине без заведенного двигателя? Однако инспектор настаивал на обратном. По его версии, одно ружье было передано уже в расчехленном виде с крыши автомобиля, а нахождение в охотугодьях в заведенной машине с оружием уже само по себе образует нарушение Правил охоты. Суды в итоге полностью поддержали именно эту логику. Горсуд прямо указал: пункт 62.15 Правил охоты запрещает находиться в охотугодьях в механическом транспортном средстве с включенным мотором и расчехленным оружием. При этом суд отдельно подчеркнул, что для состава нарушения не имеет значения: велась ли фактически стрельба; двигалась ли машина; были ли добыты животные; имелись ли разрешения на охоту. Фактически суд пришел к выводу: если в охотугодьях ночью стоит заведенная машина и в ней есть расчехленное оружие — этого уже достаточно для лишения права охоты. Причем в решении есть интересная деталь. Суд постоянно использует формулировку «осуществлял охоту», хотя в материалах дела отсутствует описание самой активной охоты: нет ни преследования зверя, ни движения автомобиля, ни стрельбы, ни добычи животных. По сути, охоту здесь приравняли к самому факту нахождения в заведенной машине с оружием. И это, пожалуй, главный вывод всей истории. Для якутских охотников это решение может стать очень тревожным сигналом. Потому что с учетом наших морозов ночевка зимой в машине с работающей печкой — обычная практика выживания, а не обязательно «охота с автомобиля». Но суды показали: формально-буквальное толкование Правил охоты сейчас важнее бытовой логики и объяснений про мороз, сон или обогрев. Поэтому многим любителям охоты теперь стоит помнить простое правило: заведенная машина + расчехленное оружие в угодьях могут закончиться лишением права охоты, даже если вы просто решили переночевать в машине в -40. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙