Сахаэнерго пыталось признать многолетние экологические нарушения «малозначительными». АО «Сахаэнерго» попыталось убедить Верховный суд Якутии, что многолетнее неисполнение экологических требований — это «малозначительное» нарушение, за которое компанию вообще не стоило наказывать. В то время, как это не просто нарушение, а история с отсутствием планов ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов сразу по 9 складам ГСМ в Верхоянском районе - объектам, где возможный разлив топлива в условиях Арктики потом приходится расхлёбывать годами. 23 апреля Верховный суд Якутии рассмотрел жалобу «Сахаэнерго» на решение Якутского горсуда от 12 февраля и отказал компании, штраф Росприроднадзора в 100 тысяч рублей оставили в силе. Напомним, еще 25 марта ТР подробно рассказывало об этой истории: 31 июля 2023 года Росприроднадзор выдал «Сахаэнерго» предписание: разработать и утвердить ПЛАРН — планы предупреждения и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. Это обязательные документы для опасных объектов хранения топлива. Но 24 ноября 2025 года проверка Росприроднадзора показала: по 9 складам ГСМ утвержденных планов всё еще нет. После этого 29 декабря 2025 года компанию оштрафовали по ч.38 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания экологического надзора. В судах «Сахаэнерго» выстроило защиту вокруг двух основных тезисов. Первый — компания якобы сделала всё возможное: планы разработали, письма в МЧС направляли, учения просили провести, а дальше процесс затягивали уже другие ведомства. Второй тезис был еще интереснее: «Сахаэнерго» просило учесть «малозначительность» нарушения и ссылалось на истечение сроков давности привлечения к ответственности. Но Росприроднадзор в Верховном суде ответил довольно жестко: когда компания пять лет не исполняет установленную законом обязанность, называть это «малозначительным» невозможно. И Верховный суд с этим согласился. Суд отдельно указал: постановление о штрафе было вынесено 29 декабря 2025 года — то есть в пределах установленного законом срока давности, а то, что сроки истекли уже потом, пока компания обжаловала штраф в судах, не является основанием для отмены наказания. Также суд повторил важный вывод первой инстанции: опасный объект — это ответственность владельца объекта. Если для утверждения документов требуется участие МЧС, это не дает права годами оставлять склады ГСМ без утвержденных планов ликвидации аварийных разливов. Причем часть объектов «Сахаэнерго» все-таки смогло оформить — суд перечисляет 11 складов ГСМ, по которым планы были утверждены весной 2025 года. Но еще по 9 объектам документов к декабрю 2025 года так и не оказалось. PS Самое примечательное в этой истории даже не сам штраф в 100 тысяч рублей, а попытка крупной госкомпании представить многолетнее неисполнение экологических требований как «малозначительное деяние». Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙