ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Громкое дело о «золоте геологов»: более 45 кг россыпного металла, 151 млн рублей ущерба и третий год судебных баталий в Якутии. В пресс-релизе МВД эта история в январе 2023 года подавалась как резонансная победа над незаконным промыслом: сотрудники УЭБиПК МВД по РС(Я) вместе с ФСБ пресекли оборот природного золота, а фигурантам грозили многолетние сроки. Согласно версии следствия, в период с 30 июля по 11 сентября 2022 года двое руководителей золотодобывающих предприятий — Анатолий Тарнавский (артель «Новая») и Александр Бондаренко (ООО «Варта») на участке недр реки Тимптон, в 86 километрах от города Нерюнгри, под видом геологического изучения месторождения больше месяца извлекали шлиховое золото. При обыске у них нашли более 45 килограммов россыпного металла (точно — 45 483,9 грамма) стоимостью свыше 151 миллиона рублей. Драгметалл, как утверждало обвинение, злоумышленники планировали сдать на аффинаж для получения слитков. В отношении Тарнавского и Бондаренко возбудили уголовные дела по ч.5 ст.191 УК РФ (незаконный оборот драгоценных металлов в крупном размере группой лиц) и по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ (покушение на незаконное предпринимательство в особо крупном размере). Однако 3 февраля 2025 года Нерюнгринский городской суд вынес оправдательный приговор, а 10 апреля Верховный суд Якутии оставил оправдание в силе. Судьи пришли к выводу: всё, что делали подсудимые, — законная деятельность в рамках лицензии на геологическое изучение недр (поиск и оценка месторождений). Добытое золото является не готовым товаром, а геологическими пробами — образцами горных пород, которые недропользователь вправе получать и хранить. Но прокуратура добилась пересмотра в кассации, и 9 сентября 2025 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Верховного суда Якутии. Кассация сочла решения нижестоящих судов незаконными по нескольким причинам. Во-первых, суд апелляционной инстанции фактически уклонился от проверки всех доводов, изложенных в апелляционном представлении прокурора. Вместо этого он ограничился формальным подтверждением оправдания. Во-вторых, суд первой инстанции не привёл в приговоре мотивы, по которым отверг доказательства обвинения (прокуратуры), и не сопоставил их с другими материалами дела. В-третьих, кассация указала на явные противоречия: в резолютивной части приговора указано «неустановление события преступления», а в описательно-мотивировочной части суд подробно разбирал наличие или отсутствие умысла, что относится к составу, а не к событию. Кассация во Владивостоке подчеркнула, что суды нижестоящих инстанций из Якутии не дали оценки тому факту, что лицензия на геологическое изучение недр не предусматривает добычу минерального сырья и сдачу его на аффинаж, а получение 45 кг шлихового золота — это уже результат переработки, а не образцы горных пород. Судьи кассации отметили, что остались без внимания показания свидетелей о круглосуточной работе, использовании шести промприборов, взрывных работах по изменению русла реки и превышении объёмов промывки песков с допустимых 4,5 тыс. кубометров до 17,7 тыс. (превышение более 400% при разрешённых 30%). Также кассация обратила внимание, что уведомление об увеличении траншей было направлено 23 декабря 2022 года — уже после возбуждения уголовных дел 12 и 15 ноября, что могло быть попыткой «задним числом» легализовать нарушения. Дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение с указанием устранить все противоречия. Продолжение 👇