Схема «не пришёл на почту, и дело закрыто» не работает: Почему каждому гражданину важно проверять свои почтовые ящики. Счетная палата Якутии установила факт искажения отчетности за 2024 год на сумму 1,8 млн рублей, после чего в отношении Врио начальника «Централизованная бухгалтерия бюджетных учреждений в Усть-Майском районе Ващенко Н.А. было возбуждено дело по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ (штраф для до 30 тысяч рублей). Однако мировой судья Усть-Майского района неожиданно дело прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения, обосновав решение тем, что Счетная палата 22 сентября 2025 года отправила Ващенко извещение о том, что 20 октября 2025 года нужно явиться для составления протокола. Однако конверт с извещением так и не вручили адресату, так как сайт «Почты России» показал, что 26 сентября письмо прибыло в место вручения, а 28 октября его вернули отправителю — и всё, никаких отметок о попытках вручения или извещений адресата. Мировой судья посчитала, что это грубое нарушение прав человека. Ведь если Ващенко не знала о том, что её ждут в Счетной палате, то и протокол, составленный без неё, теряет законную силу, что и явилось основанием для прекращения дела. Однако Усть-Майский районный суд, куда пожаловалась Счетная палата, рассудил по-другому. Районный судья обратил внимание, что Ващенко постоянно зарегистрирована и живёт по тому же адресу, куда уходило письмо, с 1995 года. Она не могла не знать, что ей приходит корреспонденция. И сам факт того, что письмо вернулось «за истечением срока хранения», говорит о другом: она просто не пришла на почту. Пленум Верховного суда в своих разъяснениях чётко говорит: если вы по своему адресу не получаете письмо, которое вам отправили госорганы, и оно возвращается из-за того, что вы за ним не явились, — это считается надлежащим извещением. Более того, копию самого протокола ей потом всё равно направили, и она о нём знала. Значит, права её не нарушены, а выводы мирового судьи о «существенных недостатках» судья районный назвал ошибочными. В итоге дело 18 марта отправили на пересмотр. PS Какой из этого можно сделать практический вывод, который касается каждого? Если вам или вашим знакомым по почте приходит извещение из какого-либо контрольного органа — налоговой, счетной палаты, Роспотребнадзора — не игнорируйте его. Не надейтесь, что если вы просто не пойдёте на почту и письмо вернут обратно, то дело рассыплется. Судебная практика, как видно из этого решения, складывается сейчас так: возврат письма в связи с истечением срока хранения признаётся надлежащим уведомлением. Вас могут привлечь к ответственности и без вашего личного присутствия, а потом ещё и скажут спасибо за процессуальную экономию. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙