ТОРБОЗНОЕ РАДИО

@torboznoe_radio · news · Russian · active

Subscribers 30.5K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 13.0%4K avg views
Posting 9.5/day last 6 days ago
Reactions per 1K views 14.1 🤬 🤣 💯

Часть 2. Защита Ф обжаловала приговор. 15 января 2026 года суд апелляционной инстанции Верховного суда РС(Я) отменил приговор и вынес новое решение. Ключевые выводы апелляции: • Суд установил, что Ф и Ш действовали с целью задержания лиц, которых они обоснованно считали причастными к избиению женщин. У них были приметы, они видели телесные повреждения, знали о заявлении в полицию. Обстановка давала основания для такого убеждения. • О стороны потерпевших было активное сопротивление (баллонный ключ, ножи). Ф и Ш они применили только после того, как задерживаемые вооружились. • Гр.Ф выстрелил в пол, причинив потерпевшему повреждение, не причинившее вреда здоровью. В его действиях отсутствует состав преступления. Он оправдан по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. • Гр.Ш, нанося удар клюшкой по голове, превысил меры, необходимые для задержания. Его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 2 ст. 114 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении мер задержания лица, совершившего преступление. Наказание — исправительные работы на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Суд апелляционной инстанции особо отметил: право на задержание имеют не только представители власти, но и пострадавшие и очевидцы. Добросовестное заблуждение о личности задерживаемого не исключает применения ст. 38 УК РФ, если обстановка давала основания полагать, что преступление совершено именно этим лицом. Почему Верховный суд не согласился с судом первой инстанции и сторонами: • С потерпевшим — не согласился в части утверждений о множественных ударах и том, что ему преграждали выход. Видеозаписи и заключения экспертизы показали: удар был один, выход никто не блокировал. • С подсудимыми — не согласился в части самообороны (они не отражали нападение, а задерживали), но принял их доводы о цели задержания. • С судом первой инстанции — указал на неполное исследование обстоятельств, игнорирование права на задержание и неправильное применение уголовного закона. Если у вас плохо прогружаются видео и фото, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙

Views over time

02K4K6K8K27 Mar 04:2327 Oct 06:596.8K27 Mar 04:23: 0 views27 Oct 06:59: 6,830 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
27 Mar 2026, 04:230
27 Oct 2026, 06:596.8K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.