Удаленку для главы Оленекского района признали незаконной. 6 июня 2023 года районный Совет депутатов (Суглан) принял решение, которым разрешил главе района Ивановой Лене, на основании ее устной просьбы, выполнять полномочия вне стационарного места и даже за пределами Оленекского района. По сути — узаконил удаленную работу главы муниципалитета. Прокуратура усмотрела в этом нарушение: ни федеральный закон №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», ни региональное законодательство, ни Устав района не предусматривают такой формы исполнения полномочий главы. Как подписывать документы, руководить администрацией, издавать муниципальные акты, находясь за тысячи километров? 7 декабря 2023 года прокурор внес протест на это решение, но уже 26 декабря 2023 года депутаты протест отклонили — 10 голосами «за» при одном против. Решение оставили в силе. В ответ прокурор обратился в Мирнинский районный суд, но 4 июня 2025 года получил отказ в удовлетворении иска. Причина — пропуск срока обращения. 25 августа 2025 года судебная коллегия по административным делам Верховного суда РС(Я) отменила это решение и направила дело на новое рассмотрение. Суд вышестоящей инстанции указал: отказывать только из-за пропуска срока, не проверив законность самого решения, нельзя. 20 октября 2025 года Мирнинский районный суд, повторно рассмотрев дело, признал решение районного Совета депутатов от 6 июня 2023 года... незаконным. Суд исходил из того, что президиум районного Совета депутатов вообще не обладал полномочиями принимать такое решение. Ни федеральный закон №131-ФЗ, ни Устав района такого права ему не дают. Административные ответчики — районный Совет депутатов и лично глава Иванова Л.С. — не согласились. Представитель Совета Лебедева Е.Г. подала апелляционную жалобу, настаивая, что решение уже утратило силу и прокурор пропустил сроки. 16 февраля 2026 года Верховный суд РС(Я) рассмотрел жалобу и оставил решение районного суда без изменения. Ключевые аргументы апелляционной инстанции: • отмена оспариваемого решения (11 сентября 2025 года его признали утратившим силу) — не повод для прекращения дела, если сохраняется правовая заинтересованность истца; • пропуск срока сам по себе не освобождает суд от обязанности проверить законность оспариваемого акта. В суде апелляционной инстанции прокурор пояснил, что возможно будет предъявление искового заявления о взыскании ущерба, причиненного бюджету муниципального образования, основанного на незаконности решения депутатов, видимо речь идет о зарплате главы района в период осуществления полномочий в формате удаленной работы. Если у вас плохо прогружаются файлы, все новости ТОРБОЗНОГО РАДИО также доступны в канале MAX 📲, ДЗЕН 📝 и ВКонтакте 💙