Суд отказал мэрии Нерюнгри в иске к республиканским властям, сославшись на «объективную невозможность» исполнения будущего решения. Прокуратура активно заявляет иски в суды, которые обязывают администрацию Нерюнгри (Гудошник Илья) предоставлять гражданам жилые помещения по договорам социального найма или в собственность взамен квартир в аварийных домах. В ответ городская администрация установила, что в городе имеется более 100 квартир, которые можно выкупить и предоставить нуждающимся, обратившись с соответствующим предложением к республиканским властям, но те заявили, что денег на это в бюджете нет. Тогда администрация Нерюнгри обратилась с иском в суд, потребовав обязать Минстрой РС(Я) (Романов Виктор) и ГКУ «Дирекция жилищного РС(Я)» провести мероприятия по обеспечению ГП «Город Нерюнгри» жилыми помещениями и их предоставлению гражданам в рамках республиканской программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 гг.», участником которой является город Нерюнгри. В суде ГБУ «Дирекция жилищного строительства РС (Я)» заявило, что требования иска неисполнимые, поскольку в бюджете РС(Я) отсутствуют денежные средства для исполнения программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, в настоящее время конкурсные процедуры по приобретению жилых помещений по данной программе приостановлены. Привлеченный к делу Минфин РС(Я) (Алексеев Иван) показал в суде, что Якутия финансирует только небольшую часть средств в рамках программы переселения граждан из аварийного жилья, основная часть средств поступает с федерального бюджета. Минфин РС(Я) проводит финансирование до Минстроя РС(Я) на основании закона о госбюджете, то есть от Минстроя РС(Я) финансирование программы не зависит. Суд 3 февраля согласился с мнением ответчиков и в иске отказал, разъяснив это тем, что по заявленным исковым требованиям отсутствует объективная возможность исполнения Минстроем и ДЖС обязанности по проведению мероприятия по обеспечению ГП «Город Нерюнгри» жилыми помещениями для предоставления гражданам в рамках республиканской программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 гг.», поскольку, избрав присуждение исполнить обязанность в натуре как способ защиты, истец не учел отсутствие возможности реального исполнения решения при удовлетворении иска, что противоречит статье 16 АПК РФ, устанавливающей, что решения уда обязательны к исполнению. PS Вот бы в отношении граждан суды начали принимать такие же решения – типа, у гражданина-ответчика очень маленькая зарплата, которая не позволяет платить налоги и оплачивать услуги ЖКХ, поэтому суд не может обязать гражданина это делать, так как решение суда будет неисполнимым! Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram