ТОРБОЗНОЕ РАДИО

Владимир Поскачин опубликовал обвинительный приговор, чтобы каждый мог с ним ознакомиться. Мы попросили дать оценку законности и обоснованности приговора ИИ Deepseek👇 ✔️1. Законность приговора: Процессуальные требования соблюдены: дело рассмотрено единолично судьёй в открытом судебном заседании с участием сторон (гособвинитель, подсудимый, защитники). Права подсудимого разъяснены (ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ), он признал вину, но отказался от дачи показаний в суде, что не препятствует рассмотрению дела. Доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ: проведены обыски по судебному решению, изъятые предметы осмотрены, проведены экспертизы, допрошены свидетели. Суд правильно применил нормы материального права (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и учёл положения Федерального закона «Об оружии». ✔️2. Обоснованность приговора: Вина подсудимого подтверждена совокупностью доказательств: Вещественные доказательства: 76 трассирующих патронов калибра 7,62×54 мм, изъятых при обыске. Экспертизы: баллистические экспертизы подтвердили, что патроны являются трассирующими, пригодны для стрельбы и соответствуют изъятому оружию. Трассирующие патроны — это специализированные боевые боеприпасы, чьё обращение среди гражданских лиц в России строго запрещено законом в целях общественной безопасности. Показания свидетелей: сотрудники полиции, участвовавшие в обыске, жена и тесть подсудимого подтвердили факт хранения патронов в сейфе. Письменные доказательства: протоколы обыска, осмотра, выемки, ответы на запросы, документы на оружие. Суд правильно исключил из обвинения эпизоды приобретения, перевозки и ношения патронов, поскольку они не нашли достаточного подтверждения в материалах дела. Наказание назначено с учётом смягчающих обстоятельств (признание вины, наличие малолетних детей, положительная характеристика) и отсутствия отягчающих. Наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев соответствует санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ. Вывод: Приговор является законным и обоснованным. Суд установил все существенные обстоятельства дела, дал правильную оценку доказательствам и назначил справедливое наказание. ✔️Оценка показаний Поскачина В.С. Хронология и последовательность показаний: • 10 июля 2025 года (допрос как подозреваемый): Приобрёл патроны в 2009–2010 гг. в магазине «Дом охотника». Хранил их в сейфе, периодически использовал на охоте. Узнал, что патроны трассирующие, уже после покупки. Хотел сдать их в органы, но не успел. • 11 июля 2025 года (допрос как обвиняемый): Повторил предыдущие показания, уточнив, что трассирующие патроны практически не использовал. Ссылался на намерение сдать патроны. • 07 августа 2025 года (дополнительный допрос): Частично признал вину. Утверждал, что дело должно быть прекращено в связи с добровольной сдачей патронов (к которой он не успел приступить из-за отсутствия во время обыска). Пояснил, что считал патроны «сигнальными», а не трассирующими. • В судебном заседании: Подсудимый отказался от дачи показаний, но подтвердил ранее данные показания. ✔️Противоречия: В показаниях есть нестыковки относительно того, когда именно Поскачин узнал о трассирующей природе патронов и планировал ли он их сдать. ✔️Достоверность: Показания о факте хранения патронов подтверждены вещественными доказательствами и показаниями свидетелей. Однако утверждения о добровольной сдаче и незнании о запрете трассирующих патронов выглядят как попытка смягчить вину. ✔️Влияние на приговор: Суд критически отнёсся к показаниям подсудимого, но при этом исключил из обвинения неподтверждённые эпизоды (приобретение, перевозку, ношение). Признание вины и раскаяние учтены как смягчающие обстоятельства. Подписывайтесь на ТР в 📲MAX | 💙ВКонтакте | 💬Telegram