Utopia Show ✔

Дискуссионный пост про ИИ! Не так давно сценарист Винс Гиллиган(во все тяжкие, лучше звоните Солу, секретные материалы) выступил против использования ии, чата гпт и так далее. Сказал, что это «самая дорогая машина для плагиата», а сам этим не пользуется и не будет, такой вот он контркультурщик! В своем новом сериале Pluribus он вставляет надпись «сделано людьми» в титры. Посыл понятен, у нейросетей хайп, все разделились на две фракции. Но наверное всех достал контент, который полностью сделан искусственным интеллектом, и сделанный для набора просмотров, не несущий какой-то смысловой нагрузки и не требующий больших усилий, так называемый «ии-слоп». Этим заполонен особенно шорт контент. Но я бы хотел поговорить скорее насчет плагиата… Лично я считаю, что его высказывание и титр в сериале больше популизм, чем реальное положение вещей, тем более в сериале много сказано про потерю индивидуальности. Но если бы он даже использовал ии, то сериал бы от этого не стал бы «нечеловеческим», потому что для оперирования иишкой нужен человек, в идеале специально обученный, но даже не это самое главное, а то, что самая дорогая машина для плагиата это не ии, а человеческий мозг… К чему приходят исследования популярной культуры? К тому, что все является ремиксом. Мы это с вами обсуждали в выпуске про плагиат. Что бы человек не придумал, он будет основываться на своих субъективных предпочтениях, которые росли вместе с ним и откладывались в подкорке. То есть творчество не появляется из пустоты, это нагромождение паттернов и идей, и свежий взгляд на старое творчество и делает новое творчество уникальным. Новый сериал Pluribus, который выступает против ии, имеет очень понятную концепцию-вирус счастья, все заражены, грустить нельзя, коллективный разум, одна девушка борется с этой напастью. Все довольно просто и узнаваемо, мы это видели в игре we happy few, в серии «патруль счастья» в сериале Доктор Кто, Борги из Star Trek со своим коллективным разумом. А если копнуть, то даже эти референсы является ремиксом) И это ни в коем случае не означает, что Винс лицемер и плагиатит, отрицая это. Он вдохновляется, как это делают все вокруг. И свежий взгляд на старые идеи и делают его уникальным. Проблема нейросетей не в том, что они обучаются на старых работах, это делает и человеческий мозг тоже, а в лицензировании этого, но тут дилемма, мы не можем предъявить одному нейросетевому видео 150 нарушений авторских прав, которые он нарушил для создания этого. Так же как мы не можем предъявить Винсу, что он брал готовые идеи и допиливал их, а разница в чем? В том, что это делает машина теперь? Я очень люблю Винса, Во все тяжкие мой любимый сериал, но отрицателей нейросетей я скорее больше приписываю к луддитам, людям, которые в 19м веке думали, что их заменят машины. Они ошибались в своих прогнозах, кстати. Прогресс нельзя остановить, можно стать частью контркультуры, которая ни к чему не приведет. Люди всегда будут искать удобство и упрощение, и чем раньше мы поймём, что главная проблема ИИ не в том, что он существует, а в том как он регулируется. Если мы полностью доверим жизнь нейросетям-мы пропали, но если будем использовать разумно, мы найдем лекарства от всех болезней, мысль понятна? Сделано людьми - красивая маркетинговая надпись. Но, если честно, сделано людьми было и всё то, на чём ИИ обучился. И именно человек пишет промт «сделай в стиле …» и нажимает кнопку, потом выбирает лучшее и выкладывает в сеть. Проблема ли в машине? Пост сделан ради дискуссии и не написан нейросетью. Клянусь Во второй части расскажу свое личное отношение к самому феномену нейросетей.