ТОМСК ВАЖНОЕ

@tomskgreat2024 · news · Russian · active

Subscribers 2.6K Subscribers, last 30 days: 2.6K → 2.6K +0 24h
Reach per post (ERR) 28.8%741 avg views
Posting 5.9/day last 1 hour ago
Reactions per 1K views 9.7 🔥 👍 💯
edited

За чем чиновники и исполнители на местах врут и рисуем "виртуальные" отчеты? Очень философский вопрос. Наверное более менее универсальный ответ - для того чтобы усидеть на месте и скрыть свой не профессионализм, или скрыть свои рабочие "финансовые схемы". Но тут напрашивается сразу следующий логичный вопрос, если в отчетах откровенная туфта почему ни кто не задает вопросы и не разбирается с этим, и причинами откровенного вранья? Почему никого за это в наше стране не увольняют? Врать даже Президенту и Правительству это сегодня мне кажется уже норма. Вот с этими таблицами нашего Облздрава - смотришь сегодня на них пытаешься анализировать и обалдеваешь от "цифровой гиперболы" . Возьмем, как пример ОКБ, судя по информации этой таблицы, как я ее понял не один, Лаборатория ОКБ якобы сделала в 2025 году 2,9 млн. исследований в год, это 11,8 тыс исследований в рабочий день. В сутках, в ее 24 часах всего1440 минут. Это означает- 8 анализов в минуту. Фантастика да и только. Причем это не одна биохимия с анализатора, это и примерно 1700 иммунологических анализов, 2300 микробоиологических анализов и почти 100 анализов молекулярно-генетических - и все за один день. Это 10 анализов каждому пациенту стационара каждый день без перерыва ? Вам верится в эти цифры? Даже не зная технологии слабо верится. Одна подготовка и сортировка такого объема чего стоит? А какие надо удобные и большие помещения для такой линии? В ОКБ таких нет. И тут еще люди близкие к лабораторным ценам - и анализу закупок подсказывают : набор для ттг закупает ОКБ за 25тыс руб на 200 исследований, то есть себестоимость только по реагентам 122,45 а фондовская цена в смете 22,64 рубля ; тоже самое по ПСА - 5 тыс руб на 96 определений (52 рубля себестоимость по реагентам), а тариф 28,75 рублей.. И в таком подходе получается - куплено оборудование, которое экономически не целесообразно, потрачены федеральные субсидии а областная больница централизует на себе заведомо экономически не целесообразные объемы с других больниц и намеренно с департаментом сегодня наращивает их при такой то экономики, если мы правильно поняли техническое задние закупок реагентики? Диссонанс не возник ? Как то логикой похоже не пахнет. Значит кроме технологической невозможности на взгляд многих чуток понимающих в этом, делать такие завышенные объемы появляется на мой взгляд всегда и экономическая и наверное иногда и мошенническая заинтерисованность-"рисовать цифры" одни, а делать реально в разы меньшие. особенно когда поставщик реагентики вдруг ходит в друзьях, и на ее закупках как правило не бывает конкуренции, потому что такое оборудование как правило сегодня с закрытой схемой - т.е. может использовать только реагент производителя (его дистрибьтора). Продавцы воздуха, и откаты - эта всегда вечная схема в капиталистическом обществе.. И когда за "воздух в отчетах" можно еще некоторым, при желании, организовать "откаты" - это и есть в нашей стране сегодня верх цивилизации, развития экономических укладов. Мне кажется на этом нашем примере виртуальных отчетов все теперь могут догадываться, что любая чиновничья виртуализация чаще всего громко звенит в чьих то карманах.. А когда сверху и в надзорных органах много где делают вид что они все этого "типа" не понимают, и не видят туфты во всех подобных отчетах, то понимаем уже мы, что такой "виртуальный" или непрофессиональный подход ко всему стал нормой для многих, и поэтому карманов где "позвякивает" становится все больше.. А может еще и ЕГЭ уже на целое поколение повлияло и думать и анализировать люди разучились? Надеюсь хоть в Счетной Палате РФ люди умные и догадаются сверить отчеты больниц с реально производительностью каждого аппарата. Хотя им за чем напрягаться ..? В общем последим за отчетом СП РФ и сделаем уже объективный вывод, когда его уже прочитаем ..

Views over time

05001K17 Oct 05:5513 Nov 00:0791217 Oct 05:55: 0 views13 Nov 00:07: 912 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
17 Oct 2026, 05:550
13 Nov 2026, 00:07912

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.