Толкователь

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. В России не перестают обсуждать сценарий, при котором Telegram будет полностью заблокирован. В этом случае политическое поле, особенно в выборный год, ожидает серьезные трансформации, предполагают эксперты. Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев: Полная блокировка Telegram лишит многих привычных и удобных инструментов коммуникации. Это касается и пишущих, и читающих. При этом достаточно просто сравнить количество подписчиков ТГ-канала партии «Яблоко», а их там не более 8 тысяч, и количество подписчиков патриотических блогеров, у которых сотни тысяч и миллионы читателей. Тем политикам, кто серьезно занимался Telegram, а это отнюдь не оппозиционеры, будет обидно. Но убеждать и уговаривать уполномоченных представителей государства, что пострадает само государство, мне кажется странным. Это секрет Полишинеля, Капитан Очевидность. На внешнем контуре будет потерян рычаг влияния на умы и сердца. Внутри блокировка тоже ничего хорошего не обещает. Но, похоже, что «за» и «против» уже взвешены. Лес рубят, щепки летят. Публицист, основатель Telegram-каналов «Толкователь», Proeconomics Павел Пряников: Думаю, что даже через год после блокировки Telegram в нем останутся не менее 50-60% активно ведущих постинг каналов и их аудитории. Я исхожу примерно из той же пропорции для заблокированного YouTube. Причем это явление будет связано в том числе с особенностями политики самого Max, который не дает завести полноценные каналы выходцам из Telegram, не набравшим 10 тыс. подписчиков и не получившим официальную отметку, а также сильно затрудняющего присутствие анонимов. Околополитические каналы в ТГ вообще, что называется исторически, в большинстве своем анонимные и полуанонимные, сидящие на сером и черном финансировании – и им тем более нет резона переходить в «белый Max». Около- и совсем государственные ТГ-каналы, конечно, в большинстве своем перейдут в Max по указке, и это сделает Telegram более «отвязным» и оппозиционным, чем-то похожим на время его молодости в 2016-18 годах. Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков: Вероятно, в случае блокировки Telegram интерес к нему может снизиться, прежде всего, со стороны аудитории, являющейся одновременно менее политизированной и более возрастной. При этом можно вспомнить, например, данные группы Mediascope за апрель-июнь 2025 года, согласно которым у российских пользователей Telegram в возрасте старше 25 лет среди крупнейших телеграм-каналов преобладал интерес к новостным и политическим. Конечно, большинство каналов из топ-10 новостных и политических в российском сегменте Telegram, в целом, и так достаточно осторожны в вопросе размещения контента, напрямую затрагивающего политические вопросы. Но можно предположить, что в случае блокировки мессенджера распространение новостей и слухов, активно обсуждаемых в Telegram, но находящихся на периферии внимания крупных СМИ, в средне неполитизированной аудитории все равно будет происходить, но с несколько меньшей скоростью. Глава аналитического центра «Политген», политконсультант Ярослав Игнатовский: Перспективы блокировки Telegram остаются неопределенными. Однако даже в случае реализации этого сценария, российское политическое поле не претерпит значимых изменений ввиду отсутствия жесткой привязки к платформе. Доминирующий сегмент мессенджера составляют неполитические вертикальные сообщества, что искажает оценку реального веса политического контента, хоть он и является существенным. Ключевым фактором остается обширный пул анонимных каналов, монетизирующихся через пессимизацию (формирование негативного фона) политических процессов. Их миграция в новые платформы, такие как Max, представляется маловероятной из-за изначальных требований к верификации. Следовательно, Max рискует превратиться в рафинированную, лишенную анонимности и острого контента площадку, что не заместит текущую функцию Telegram.