ЧП, ДТП. Сахалин - Точка отсчёта

@tochka_65 · news · Russian · active

Subscribers 72.5K Subscribers, last 30 days: 72.5K → 72.5K +0 24h
Reach per post (ERR) 8.7%6.3K avg views
Posting 18.1/day last 12 hours ago
Reactions per 1K views 3.3 👍 🤬 👎

🚽Бизнесвумен на Курилах судилась с клиенткой из-за сидушки на унитазе Курильский районный суд разбирался в обстоятельствах дела о сломанном сидении унитаза. Иск подала предпринимательница, сдающая в аренду жилье в Южно-Сахалинске. По ее версии, одна из клиенток повредила сидушку, а возмещать ущерб отказалась. В суде пояснили, что женщина сдала квартиру на 5 дней в апреле этого года. Заселение и заключение договора проходили в дистанционном формате, переписка велась в мессенджере. Однако после выселения клиентки предпринимательница заметила, что левое крепление на сидении унитаза сломано. Она потребовала возместить ущерб в размере 3 296 рублей, исходя из рыночной стоимости изделия. Квартиросъемщица, в свою очередь, отрицала свою причастность к поломке. Она убеждала, что сидение было сломано до того, как она заехала. результате предпринимательница обратилась с иском в суд. В итоге бизнесвумен подала иск в суд, потребовав вернуть: • сумму ущерба 3 296 рублей; • штраф 10 000 рублей; • договорную неустойку 8 153,60 рублей; • судебные расходы на представителя 30 000 рублей; • расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей. В удовлетворении иска отказали, после рассмотрения апелляции решение оставили без изменения. «Состояние движимого имущества в квартире при заселении ответчика не было зафиксировано, заселение ответчика осуществлено дистанционно, а при освобождении жилого помещения (по истечению срока найма) акты осмотра и передачи квартиры не составлялись, то истцом не доказаны обстоятельства причинения повреждения имущества именно в результате действий ответчика», - отметили в суде. Кроме того, в этом споре учли характер правоотношений, которые предполагают применение положения Закона о защите прав потребителя. «Согласно этим положениям, потребитель (наниматель, заказчик) не обязан доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда имуществу исполнителя, который должен предоставлять качественные услуги (передавать имущество во временное владение в надлежащем виде)», - заключили в суде. ✉️ Прислать новость 😄 Подписывайся на нас: МАХ | Telegram | WhatsApp | ВК

Views over time

02K4K6K8K3 Nov 07:0511 Nov 01:536.4K3 Nov 07:05: 0 views11 Nov 01:53: 6,440 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
3 Nov 2026, 07:050
11 Nov 2026, 01:536.4K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.