«Коммерсантъ» сообщает: «В Ленинском райсуде Тамбова в этот четверг, 15 октября, начинается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Романа Стефанова и экс-руководителя областной газораспределительной организации «Водгазхоз» Руслана Брагарника. Им вменяется приобретение и хранение наркотиков в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Максимальная санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Романа Стефанова и Руслана Брагарника задержали в марте прошлого года. По неофициальной информации, оперативники местного УМВД тогда изъяли у них кокаин, после чего топ-менеджеры оказались под стражей. Уголовное дело стоило им должностей: помимо увольнения обоих фигурантов с постов руководителей предприятий господин Стефанов также был освобожден от обязанностей руководителя штаба общественной поддержки «Единой России» в Тамбовской области и от роли координатора партийных проектов. В СИЗО бывший глава тамбовского филиала «Газпрома» провел полтора месяца, после чего был освобожден под домашний арест.Как выяснилось к середине лета прошлого года, господин Стефанов рассказал следствию, что давал взятки своему близкому приятелю Максиму Егорову, который возглавлял Тамбовскую область в 2021–2024 годах. Согласно его признаниям, он якобы оплачивал для главы региона договор долевого участия в строительстве квартиры в Москве, содержание загородного дома и отпуск в Крыму. Незаконные вознаграждения, оцененные в 84 млн руб., по его словам, предназначались за общее покровительство по службе. Господина Егорова по ходатайству Следственного комитета заключили под стражу в июле прошлого года. Пять месяцев назад дело о получении взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) начал рассматривать Сосновский райсуд Тамбовской области. Экс-губернатор до сих пор находится в СИЗО. Вину господин Егоров не признает и утверждает, что никак не мог влиять на карьеру Романа Стефанова в структурах «Газпрома». В свою очередь, бывший руководитель «Водгазхоза» Руслан Брагарник был освобожден под домашний арест лишь в сентябре. Его защита неоднократно жаловалась на продление ареста, который, с точки зрения адвокатов, был необоснован с учетом положительных характеристик обвиняемого и акта медицинского освидетельствования, не выявившего наркотических средств в биологических материалах после его задержания».