Забыла рассказать, как я впервые в жизни недавно оставила коммент под постом в запрещенной сети. Ситуация: Молодожены заказывают фото и видео на свадьбу. У одного исполнителя, в одном договоре. В договоре указано что фотограф имеет право использовать материалы в своем портфолио. У жениха заклинивает челюсть во время программы. Да так хорошо, что они едут в травмпункт. В этот же вечер, без разрешения молодоженов (!) фотограф выкладывает рилс со свадьбы в том числе с этим казусом. Утром это видит невеста и просит фотографа удалить. Та удаляет. А через какое-то время у фотографа блокируют счета - потому что оказывается невеста подала в суд и выиграла компенсацию. Формулировка что-то вроде: Этот несанкционированный рилс выложенный фотографом испортил все впечатление от свадьбы, фотографии и материалы им теперь не нужны и не приносят радости, работу не принимают, деньги возвращают + компенсация. Суд встал на сторону потребителя, конечно же. При этом фотограф по адресу регистрации не проживала и узнала о суде только после блокировки счетов. После чего ещё и начала писать гневно невесте - что та мол должна была её предупредить 😄 Фото-дама наняла юриста и далее эту историю они вместе раструбили на всю Ивановскую как кейс гигантской несправедливости на ровном месте. 😂😂😂 Тут, конечно, комментировать - только портить. Просто прикладываю то, что я написала ниже, на скрине👇 Вывод могу сделать только один: Любители выложить сторьки с проектов, на которых работаете - мотайте на ус. Когда уже все наконец-то поймут, что то что вы работаете на проекте - НЕ ДЕЛАЕТ ПРАЗДНИК ВАШИМ? Ну и, разумеется, легко обмануться дурацкими формулировками, что якобы если в договоре написано что ты можешь использовать материалы в портфолио - ты можешь это делать направо и налево на свое усмотрение. Уже не первый раз вижу как частных клиентов дурачат такие «специалисты». Ивент агентство бы, конечно, такого в договоре не допустило. Ну и на всякий случай подчеркну, что если исполнитель раскручен в соцсетях - это не говорит вообще ни о чём.