Художественное творчество живёт и развивается по своим законам, мало имеющим общего с реалиями книжной индустрии Но эти законы существуют. Они в целом описаны и изучены ещё веке в XIX: Не говоря ничего намеренно, произведения искусства, как живые порождения жизни творцов и жизни эпохи, выражают собою то, что есть живого в эпохе. Все, что есть в воздухе эпохи, свое или наносное, постоянное или преходящее, отразится в фокусе искусства и отразится так, что всякий почувствует правду отражения; всякий будет дивиться, как ему самому эта правда не предстала так же ярко. © Аполлон Григорьев Это «порождение живого в эпохе» вынашивается в писателе естественно и напоминает скорее развитие личности, чем регулярное создание табуреток. Часто этот процесс даже выходит за рамки жизни одного писателя: В мире искусства есть такие же допотопные образования и такие же допотопные творения, как в мире органическом. Мысль до своего полного художественного воплощения проходит несколько «аватар» и потом уже отливается в цельную, соразмерную, живую и могущую жить форму (по отношению к Лермонтову допотопные образования – Полежаев и Марлинский; по отношению к Островскому – Лажечников). © Аполлон Григорьев Художественное творчество и книжная индустрия различаются так же, как категории «личность» и «продукт». Современная книжная индустрия требует продукт, в идеале – роман. И она права со своей колокольни. Читателю в сущности всё равно, как было рождено, ему важна книга, в которую он погрузится и будет «дивиться, как ему самому эта правда не предстала так же ярко». Но даже самый великий писатель не строгает «продукты определённого тиража» раз в год. 👌 Гончаров: «Обыкновенная история» (1847), «Обломов» (1859), «Обрыв» (1869) 👌 Толстой: «Война и мир» (1869), «Анна Каренина» (1877), «Воскресение» (1899) 👌 Несколько чаще Достоевский: «Униженные и оскорблённые» (1861), «Преступление и наказание» (1866), «Идиот» (1869), «Бесы» (1872), «Подросток» (1875), «Братья Карамазовы» (1880)[ А книжный рынок в России выпускает больше 20 тыс. новых наименований книг ежегодно. И он не ждёт «итоговых продуктов» художественного творчества, и в своей логике он прав. Что же из этого следует? 🧷 Художественное творчество и книжная индустрия – принципиально разные сферы, нельзя одну свести к другой 🧷 Нужно создавать условия для того, чтобы вырастало значительное; выстраивать литературное образование, исходя из законов художественного творчества 🧷 Нужно создавать площадки для публикаций «промежуточных» итогов, имеющих самостоятельную ценность, и организовывать литературно-критический процесс вокруг них (журналы и лит порталы) 🧷 Нужна профессиональная экспертиза для выявления «итоговых продуктов» 🧷 Если «итоговые продукты» транслируют ценности, совпадающие с ценностями государства, нужно включать все механизмы для продвижения этих «продуктов» Это большая система, которую можно и нужно выстраивать. Группа "Тимофеев освобождённый" в МАХ 🤷