Тим Ильясов

@timiliasov · education · Russian · dead

Subscribers 16.1K tracking since 26 Oct
Reach per post (ERR) –– avg views
Posting – last 1 month ago
Reactions per 1K views –

О чем писал Vogue ровно 100 лет назад? Какие проблемы волновали авторов «глянца» тогда? На какие тенденций в обществе и моде реагировал модный журнал середины 1920-х? Итак, перед нами VOGUE за 1 ноября 1925 года. Ему ровно век. В журнале есть статьи на социальные темы, лайфстайл обзоры и, разумеется, статьи о моде. В одной из них автор рассматривает моду разных эпох через призму демократичности, отмечая, что дело вовсе не в цене платьев, а в том, как их носили. В статье указано, что одежда прошлого «была скорее живописной, чем практичной»: у дамы со шлейфом мог быть головной убор высотой около 2 футов, да еще и увенчанный короной, а нижние юбки приходилось высоко поднимать, чтобы сделать шаг. Те, кто занимал высокое положение в обществе, всегда одевались богато и были частью зрелища, которым следовало восхищаться, но ни в коем случае не подражать. «А наши дни, за исключением случаев при дворе, — задается вопрос редакция, — кто мог бы отличить короля от простолюдина, судя по костюму?». Мир в целом в 1925 году, если верить журналу, выглядит почти одинаково, ведь «его цивилизованные обитатели гарцуют в центре города в брюках одинаковой формы и в спешке надетых платьях». Конечно, VOGUE уточняет, что одежда по-прежнему отличается оригинальностью дизайна, но в 1925 году оказывается, что элегантность и сообразительность превзошли красоту, что теперь «люди, которые умеют что-то делать нужны больше, чем те, кто просто есть кто-то», поэтому стало невозможно найти ни одного костюма, который в повседневной жизни отличал бы класс от масс. Любопытное наблюдение, а главное нечто подобное можно было бы написать и сегодня.

Views over time

02K4K1 Nov 16:1726 Oct 23:064K1 Nov 16:17: 0 views26 Oct 23:06: 3,990 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
1 Nov 2025, 16:170
26 Oct 2026, 23:064K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.