ОДНА ЗАДАЧА — ТРИ РАЗНЫХ ИНТЕРФЕЙСА За последнее время мне довелось попользоваться разными сервисами доставки еды. Сейчас у меня установлены сразу три приложения: индонезийский GoFood, российская Яндекс Еда и европейский Uber Eats. Решают одну и ту же задачу, но визуально и по подходу к организации информации отличаются настолько, что захотелось их сравнить. 🇮🇩 Азиатский рынок — GoFood Информационная плотность выкручена на максимум. Огромный рекламный баннер, скидки, зачёркнутые цены, яркие иллюстрации, промоакции. Практически каждый элемент борется за внимание. При этом информации для принятия решения тоже много: стоимость доставки, время ожидания, рейтинг, цена блюда со скидкой. Всё прямо на первом экране. 🇷🇺 Российский рынок — Яндекс Еда Визуально гораздо спокойнее. Крупные фотографии ресторанов, меньше акцента на скидках, заметный блок «Вы заказывали». Хороший способ сократить путь пользователя до повторного заказа. Но есть интересный момент: на карточках ресторанов показывают рейтинг и время доставки, а её стоимость — нет. Хотя в двух других приложениях эта информация доступна сразу. 🇪🇺 Европейский рынок — Uber Eats Самый минималистичный из трёх. Много воздуха, крупные категории, относительно небольшое количество информации на карточках. Но минимализм не означает отсутствие рекламы. Первые две подборки ресторанов на моём экране — рекламные. При этом стоимость доставки показывают сразу. Получается три разных подхода к одной задаче: GoFood активно стимулирует покупку через выгоду, Яндекс делает заметный акцент на повторных заказах, а Uber Eats визуально упрощает выбор, не отказываясь от рекламных размещений. Конечно, по трём скриншотам нельзя судить обо всём рынке, да и экраны немного отличаются. Но интересно наблюдать, как меняются визуальная плотность, иерархия и приоритеты информации. И ещё один момент: GoFood выглядит самым перегруженным, но при этом даёт больше информации о стоимости заказа прямо на экране выбора. Так всегда ли визуально более чистый интерфейс удобнее? #НекиеРазмышления 🩷 tiho.design