ЛВД — Логи внутренних диалогов

Достаточно случайно посмотрел "Левшу", вышедшего на экраны 22-го января: рекламы фильма я не видел ни в прошлом году, ни в этом, анонсов тоже, по телевизору, возможно, про него что-то говорят, но тоже не натыкался Увидел фильм в росписи сборов, посмотрел трейлер, сходил и не пожалел. Во-первых, там нормальные положительные главные герои, без киселя в башке. Во-вторых, там нормальные конкретно отрицательные герои. В-третьих, там вполне нормальный руководитель страны. В-четвёртых, Британия там названа конкретным врагом России. В-пятых, это вполне себе смотрибельное кино (с учётом того, что оно для детей-подростков) К съёмкам, при этом, приложил руку и "Кинопоиск", так что первые четыре пункта выглядят необычно. Забавно, кстати, что у режиссёра Беседина (https://www.kino-teatr.ru/kino/director/ros/457374/works/) нет статьи в Вики. Как и у исполнителя роли Александра Первого - Артура Иванова (https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/260151/bio/ ), хотя люди в отрасли совсем не новички Профессиональная критика, конечно, нашла в фильме недостатки: Владимир Ростовский на кинопортале «Фильм.ру» назвал фильм большим и громким экшеном с господдержкой и полным набором ошибок режиссёра-дебютанта Влад Шуравин на сайте «Т—Ж» отметил, что все приключенческая, детективная и любовная линии фильма выглядят крайне сыро Юлия Шагельман на сайте газеты «Коммерсантъ» пишет, что при всём тщательно нагнетаемом величии всё в фильме, начиная с актерской игры и далеко не заканчивая костюмами, особенно женскими, выглядит смехотворно... Осип Грегоровиус на сайте «Киберспорт» отметил, что фильм вместо самобытного отечественного приключенческого стимпанка с яркими персонажами и захватывающим экшеном предлагает вторичное попурри из неумелых заимствований, сделанных ради того, чтобы просто выглядеть как стандартный блокбастер Есть нюанс - всё что написано критиками это полная херня. Нет ничего плохого в том, чтобы выглядеть как стандартный блокбастер. Есть свои, есть чужие, есть добро, есть зло, добро побеждает, зло повержено - это нормально. Герои действуют вполне себе логично и рационально. Фильм сравнивают с "Шерлоком Холмсом" Гая Ричи, а разумнее сравнить с "Майором Громом" того же Беседина. Гром — человек без прошлого и будущего. Это натуральный Портос, который дерётся потому что он дерётся. В чём его глубина - не понять. Ну Анискин наших дней, ну молодец ладно. Огарёв же - честолюбив как Д'Артаньян и тянет свою лямку от души, и рационализирует её без пафоса и выкаченных глаз. Фраза "Мужчина должен принести пользу своей Родине" не исключает того, что мужчина живёт думая о своей семье и своей карьере, но и пользу Родине приносит тоже. Огарёв проходит от сиротства до награды орденом от императора, отвергая предложения казнокрадов и свергателей режима, прощая тех, кто принёс ему ущерб действуя под давлением. Это реально цельный и достоверный образ. Левша - достойный оруженосец, напарник и гаджетмен Огарёва, как и у Лескова - патриот своей страны, но не спившийся, а ставший достойным членом общества, делящимся своим ресурсом с самыми обездоленными другими гражданами, увлечённый созидательным трудом до крайности, русский Архимед (поразительно, что об этой отсылке никто из рецензентов не написал, хотя более прямо её сложно показать). Отрицательные герои, казнокрады, и те кто шатают лодку, действуя в русле интересов Британии - наказаны. Положительные - награждены. Вышло очень хорошее детское кино. Смотрибельное, со всеми правильными акцентами в рамках стимпанковой истории. Даже самобеглая повозка — и то отечественная оказалась А что до отсылок к реальности, которых много - может дети не всё сходу поймут Но кто не понял сразу — тот поймёт потом. Колокольников, играя Левшу, взрослого мужика, показывает, что он такой же как десяти-двенадцатилетний пацан, с его "творческим беспорядом" в детской. Очень круто, показать взрослого мужика, который свой для ребёнка. Прогресс режиссёра - очевиден. То что кто-то (возможно, Фонд Кино), вправляет мозги тем, кто получает от него деньги - не могу не приветствовать Рекомендую, короче.