ЛВД — Логи внутренних диалогов

@thinkaboutism · active

Subscribers 5.2K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 124.0%6.4K avg views
Posting 5.1/day last 4 days ago
Reactions per 1K views 7.9 😁 👍 🔥
edited

В социальной рекламе увидел прекрасный сайт "Про анонимность", там много, в общем-то, корректного, но есть нюансы Анонимность в интернете при потреблении информации — была и остаётся нормой. А с учётом того, что рекламные сети делают с данными граждан, так тут анонимность иногда стоило бы защищать и самому государству, для защиты прав граждан от чрезмерно назойливого воздействия. Более того, зачастую при общении, например, на профессиональные темы, анонимность тоже критически важна, ибо конкретные обстоятельства происходящего не могут или не должны быть раскрыты, а побиться головой об кого-то надо. При этом анонимность при личном общении, сейчас, конечно же, полностью лишается хоть какого-то доверия, ибо все доступные площадки сейчас заполнены белковыми ботами, пытающимися развести собеседников хоть на что-то. Однако нежелание конкретного Васи иметь навсегда утекшую в интернет анкету из условного сервиса знакомств, связанную с его реальным именем, которая пусть не сейчас, но лет через 10-20 будет выглядеть странно, а если утечёт переписка по этим знакомствам - то и кринжово — вполне понятно. Как вполне понятно нежелание указывать рядом свои адреса, телефоны и заказы в разных местах, которые регулярно утекают. Именно персонализация сервисов привела к тому, что мы получили нелегальные, доступные любому за пятачок, базы данных по миллионам граждан. Ну и, помимо персонализации, помогло качество инфобезопасников и проектировщиков веб-сервисов, регулярно вываливающих корпоративные данные в интернет в открытом виде. Деанонимизация в интернете, в его публичной части, решает лишь крайне узкую задачу — отделения злонамеренного медийного воздействия от чистосердечной публичной жалобы россиянина на окружающую среду и усиление ответственности за изречённое слово от медийно популярных личностей. Может ли сохранять анонимность покупатель легального товара в сети? Да, почему нет — вы при походе в магазин не обязаны показывать документы, эта анонимность никому не мешает. Может ли кто-то ради совершения преступления купить спички и бензин? Да. Собираем ли мы из-за этого данные на всех покупателей топлива на бензоколонках? Нет. Логика "давайте собирать данные со всех, ведь среди посетителей сети есть преступники" — очень печальная для интернета вещь. KYC сейчас работает для любого интернет-провайдера, при осуществлении розыскных мероприятий от площадки получают IP-адрес, по нему выясняют привязку к конкретному человеку и дальше, в общем-то, расследование носит технический характер. Отказ же обычных граждан от анонимности и/или VPN, сюрприз, никак не улучшит жизнь правоохранителей по одной простой причине — обычные граждане не являются объектом оперативно-розыскных мероприятий. Обычным гражданам не только нечего скрывать, поэтому им раскрыться ничего не стоит, но и их незачем искать.

Views over time

01K2K15 Jan 11:4927 Oct 11:442.1K15 Jan 11:49: 0 views27 Oct 11:44: 2,150 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
15 Jan 2026, 11:490
27 Oct 2026, 11:442.1K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.