ЛВД — Логи внутренних диалогов

Волею случая посмотрел фильм "Как Иван в сказку попал" Ошибкой было не посмотреть кто снял (Три Тэ), и сколько денег взяли из бюджета (больше половины) Формально прокатились на всех грантовых тематиках (патриотизм, история, экранизация русской классики, герой что-то придумывает, сражается, есть педагоги, что-то герой преодолевает), по факту получилось следующее: 1. Невнятный образ врага. С одной стороны, все вот эти комиксы бездуховные с человеком-пауком и бэтменом (ясно откуда), а с другой — какой-то серый туман, родственник страшного чёрного шара из Лунтика. (вот в Штатах: всё нормально с этим. Русские - плохие, северокорейцы - плохие, китайцы - плохие (если мы не планируем прокатывать фильм в Китае. За деньги — хорошие), восточноевропейцы - плохие. Американцы - самые лучше. Наши младшие братья канадцы, французы, немцы и британцы — неплохие ребята, погладим их по головке тоже. Евреи вообще такие же как мы, только рожи незнакомые) 2. Моральный релятивизм не очень понятный для фильма 6+. Типа чудища болотные с кощеем и бабой ягой — плохие, но если чо — можно и с ними в партнёрство вступать. Кстати, когда они сливаются — про них можно и не вспоминать. Там какая-то непонятная тварь ещё, наверное дух Анкориджа. Ладно. 3. Трансформация героя происходящая просто так. По каким-то моментам понятно — неудобно, неловко, больно. Но вот в целом у чувака был принцип "на всех напевать", а потом где-то остаётся наплевать, а где-то не остаётся. Как так-то. 4. Образ родителей просто негативный, мягко говоря — живут в каком-то человейнике с видом на другой человейник, папа где-то мотается по работе, занимается неизвестно чем (почему бы ему не строить, например, космодром? Школу в условиях крайнего севера, сложный проект типа, поэтому отсутствует, но по важному делу, полезному для страны?), приезжает, надирает уши отпрыску и скидывает его на деда и уматывает назад в голубую даль (кстати, интересно, что даже не смогли продать присутствие конкретной марки автомобиля в кадре едет безымянное тачло, при этом структура сцены построена явно под продажу продакт-плейсмента). Мама - плачущая орущая беременная женщина, выглядит как человек на грани безумия, а не держатель крепкого семейного тыла, ради решения проблем с сыном вызванивающая папу по телефону. Дедушка хороший, кстати: и творческий, и рукастый. Можно было срезать родителей в минимум, сделать их чуть менее затурканными, прописать почему ребёнок оказался у деда, дать ему больше экранного времени. 5. Отсылка что в сказках почитаемые боги это наши писатели — ну, в принципе, куда ни шло, персонажи сказочные. А вот Толстого можно было бы исключить из этой аллюзии. 6. Переход от сцены к сцене через ор главного героя в камеру, к чему мы привыкли ещё со времён "Ночного дозора". 7. Что хорошо: трансформация главного героя всё же произошла, хотя не по вполне ясным причинам и не полностью. Чуваку, например, в библиотеку бы зарыться, и про находки рассказывать, а не просто с комиксов на сказки переключиться. И идея что быть "Иваном не помнящим родства" показана, пусть и не очень качественно. В общем, миллиарды в российском кино становятся рядовой суммой, но такое ощущение, что до сценаристов оно не доходит. Только до изготовителей спецэффектов, специалистов по грантам и модным актёрам, к сожалению.