Почему кино "Ирландец" плохое, а книга про "Ирландца" — отличная? В начале июля этого года, проходя по вокзалу Анапы от поезда из Сочи к моторвагонному составу, который должен был меня увезти дальше к Тамани, к платформе Вышестеблиевской, я подумал, что надо бы что-то купить почитать, а не пялиться три часа в смартфон. На лотке местного коробейника лежала книжка, с жирно перечёркнутой ценой 250 и уверенно написанным новым привлекательным ярлыком "200". Называлась она: "Я слышал, ты красишь дома?". Я хмыкнул про себя и подумал, что продавать за 200 рублей книгу про киллера, который создаёт "грузы 200" — в этом есть какая-то ирония судьбы. Кроме того, было интересно, что же в истории "Ирландца" нашёл Мартин Скорсезе, который снял один из самых своих беспомощных фильмов про её героя. Смешно — но в интернете эта книжка стоит от 479 рублей. Опять офлайн уделал зажравшийся онлайн. Купил эту книгу и не пожалел. Книга, во-первых, хорошая. Я отдал её Ашманову, после того как съездил с ней в Челябинск, Болдино, Муром, и убедил Игоря, что книга — более чем стоящая, он написал на неё отличную рецензию в своём аккаунте на Sponsr.ru. Книга документально-публицистическая: от лица киллера, с объяснениями контекста происходящих событий от его интервьюера. Объяснения иногда необходимы, поскольку карьера Ширана протекала со времён великой депрессии до конца восьмидесятых и, скажем, далеко не все сами поймут, что 400 с лишним боевых дней нахождения в подразделении, которое высадилось в Италии, в отсутствие ранений — это недостижимый, уникальный результат, который, похоже, выковал и осторожность и результативность Ширана в его "ремесле". Во-вторых, в книге содержится посконная сермяжная правда об Америке, которая заключается в том, что в какие-то моменты государство, пролетарии, бизнесмены и бандиты объединяются в своих действиях в совершенно феноменальную спайку, которая даёт не то что win-win, а прямо WIN-WIN-WIN, где зарабатывают и дальнобойщики, и бандиты, и предприниматели, и общественники, и государство. Зарабатывают, при этом, кушая друг друга и убивая тех, кто не шагает в ногу. По сути, книга объясняет, почему в США кончился маккартизм и началась охота на организованную преступность — просто организованная преступность выбесила руководителей страны и начала раздражать больше чем коммунисты. В-третьих, я, наконец, понял, почему фильм "Ирландец" оказался таким беспомощным говном. Потому что Скорсезе (или его продюссеры) несколько сотен раз по ходу сюжета наступили на горло собственной песне и выбросили как раз то, что делает книгу уникальной и объясняющей откуда что в США берётся. От живой истории, вписанной в хронологическую канву США двадцатого века, со множеством конфликтов и интересов, осталось пустейшее гангстерское пиу-пиу какого-то чувака с непонятными, кроме заработка, мотивами. Резать по живому, пришлось, очевидно, по банальной причине дружбы с политическим и экономическим истеблишментом. Кому хочется ссориться с профсоюзами, политиками, оргпреступностью? Ну вот вам история про Ширана — кто знает кто это был — и так всё поймёт Кто не знает — недоумённо пожмёт плечами с вопросом — что это за странное кино? А любителям американистики я посоветую почитать именно "Я слышал, ты красишь дома" лёгшую в сценарную базу этого фильма: она неплохо переведена, так что читать вполне можно и на русском. Это превосходная публицистическая работа, итог десятилетий трудов Чарльза Брандта, который Скорсезе просто испоганил своим верхоглядством. Бывает 🤷♂️