ЛВД — Логи внутренних диалогов

От духа Анкориджа к духу Гаваны Знакомый написал текст про наболевшее об СВО: в духе "вот, у хохлов то, а у нас то, вот у них то, а у нас то, и надо что-то делать, а то всё выглядит не айс, могло бы бить и получше" Текст, правда, удалил, конкретных цитат приводить не буду, но я отмечу ещё раз, то что писал уже в 22-м году. Совершенно похрен на хохлов. Хохлы лишь инструмент прокси-войны, очевидно. Нам важно как удалить со сцены США и лишить их желания устраивать эти прокси-войны. Фишки в виде фигурок "НАТО" расставлены Штатами, и теперь эти страны, как поленья, они могут подкладывать в огонь у наших границ до морковкина заговенья. США нечувствительны к потерям на Украине. Но любой болезненный тычок, который они могут нам сделать, на территории Украины, Африки ли, на наших трубопроводах, на нашем коммерческом флоте — они будут делать. "Когда в руке Украина, русские по всему миру кажутся гвоздями" Проблема в том, что надвигается конфликт, явно выходящий за пределы Украины, конфликт двух систем, где у нас есть зияющие провалы: 1. Провал в системе управления. Мы пытаемся экономическими инструментами по тем же экономическим учебникам добиваться тех же результатов, что и у других, имея номинально меньший размер экономики. 2. Провал в системе получения, обработки и использования данных. Всё айти в мире - американское, все данные, соответственно, протекают через США Американский менеджмент, очевидно, один из лучших в мире. "Русская модель управления" против него может противопоставить лишь нанесение США неприемлемого ущерба, но с точки зрения происходящего на Украине, мы не то что не наносим США ущерб, а мы наоборот оттачиваем их навыки, без каких-либо существенных потерь для США. Деньги они печатают, уничтожаемая военная матчасть оказалась "инструментами прошедшей войны", а на хохлов им наплевать. Происходит оттачивание новой тактики, наполнение вооружённых соединений новой матчастью и всё это — при комфортных околонулевых потерях США в живой силе. (пожалуй, в этом месте можно упомянуть Иран, который ущерб причиняет не только по США, но и по его сателлиту с Ближнего Востока, что тут же сделало США куда более договороспособными Сюда же можно добавить проблемы нашего африканского корпуса с апреля этого года) Складывается впечатление, что мы-то прямой конфронтации с США не хотим, и пытаемся их удушить экономически. Грубо говоря - в ситуации когда доллар перестанет быть резервной валютой, США не смогут себе позволить тот объём военных кампаний, который они проводили последние 80 лет. План неплохой, его беда в том, что он хорошо просчитываемый и США вполне неплохо ему противодействуют, пусть и принося в жертву относительно недавних друзей, типа европейских стран. Ну да, ну Боливар не вынес двоих, бывает. Сорямба, братаны. А что касается прямых конфликтов — мы движемся (или уже пришли) к ситуации, когда все знают всё обо всех, кроме того, какие ходы в ближайшее время предпримет соперник. Окно возможностей для любой операции скукоживается, долго думал значит прососал идею. Какой-нибудь polymarket используется как измеритель вероятностей для угроз разного типа, палантир и прочие системы боя по данным показывают и возможные мишени, и возможные сценарии развития событий, и прямое столкновение с США, прежде чем им получится навязать стрелковый бой, будет заключаться в офисах, предлагающих разные варианты полётных заданий ракетчикам. Собственно, в такой ситуации где "всё посчитано" и "ты дурак - согласен, а ходить с чего будем?" наши инструменты это всё та же ядерка и неопределённость расчётов наших соперников. В идеале бы, конечно, стоило вернуть ракеты на Кубу, то у Калифорнии, то у Гудзона повсплывать ядерными ракетоносцами, случайно потерять какую-нибудь дуру на испытаниях - "ой, в Неваду прилетела, прямо в пустыню. Случайно, простите - должна была прилететь в Лос-Анджелес и полная, а прилетела пустая и в Неваду" Или что-то другое Но пока не придут в чувство именно Штаты — напрыги на нас будут продолжаться. Фокусировка на Украине — не выглядит стратегически глубокой, а лишь реактивным действием.