ЛВД — Логи внутренних диалогов

Небольшой разбор школы Кузнецова по документам поданным на банкротство Тут американский корпоративный юрист Рашид Сулейманов залез в базу данных американских судов (PACER), которая публичная, но к сожалению платная и сильно огорожена от россиян — я туда не мог пролезть и в лучшие годы. Но Сулейманов посмотрел на поданные Le Sallay документы на банкротство (дело № 26-10611-KBO ): 1. Убыток к концу 23-го года уже был 1,46 млн долларов 2. Кончилось всё сейчас в 26-м году, с убытокм уже 2,22 млн долларов 3. На счетах компании оставалось 1220,5 долл. 4. Бабки за 26-27 учебный год начали собирать ещё в ноябре 2025-го, собрали 276 тыс. долл. 5. С декабря по март в Кукаду (аффилированная компания), за аренду замка и управление, ушло 93 тыс. долл 6. Замок остался в списке кредиторов с требование 370 тыс. долл. 7. Сама Кукаду заплатила за юриста по банкротным делам "общепризнанно одну из лучших юристов в сфере банкротства штата Делавэр" за 35 000 долл., 12 000 взяли со счетов школы, остальное заплатила Кукаду, и положила в список требований - теперь школа и ей должна 29 тыс. долларов Вывод: Судебные документы фиксируют, что к концу 2023 года школа накопила чистый операционный убыток в $1 461 579, при том что ежегодно могла выплачивать в случае проведения в Шато 4 сессий, Компании, контролируемой её основателями, около $370 000. Иными словами, за период с 2018 по конец 2023 года совокупные выплаты Сhâteau могли составить порядка $2,2 млн, то есть сумму, сопоставимую с накопленным убытком школы за тот же период. Установить точные суммы выплат за каждый год — прерогатива управляющего, располагающего полномочиями запросить финансовую документацию как должника, так и аффилированного кредитора. Не очень понятно, перед кем накоплена вся задолженность — 370К это замку, 30К - Кукаде Остаются клиенты школы, за незавершенный учебный год плюс следующий и её сотрудники, не получившие зарплату. Директорат ещё? Многовато. Были ли ещё займы "на развитие"? Но задолженность накопилась. При этом замку платилось аккуратно, но вот остальным, перед кем у конторы были обязательства — не повезло 🤷‍♂️ Выходит так, что платежи будущих периодов закрывали расходы текущих, когда этих платежей перестало хватать на покрытие сессий в замке принадлежащем основателю — основатель устал и закрыл бизнес, накануне закрытия была пересмотрена схема выплат вознаграждения учителям, что увеличило долг и в сторону персонала. Что там будет с Кузнецовым в американских судах — не знаю, но с практической точки зрения: - не надо фондировать неизвестно кого деньгами на десятки тысяч нерублей за год до фактического оказания услуг - не надо фондировать деньгами тех, кто оплачивает из них услуги аффилированных компаний