В ФБшечке, поскольку она пригоняет кучу тарасов, постоянно приходится снова и снова отбиваться от претензий вида "вы нацисты, вы делаете то же самое что и Германия" Удивительно, конечно, что западнее наших границ так плохо знают историю, даже на этапе исследования традиций вида "покричим перед футболом "москалей на ножи" и бахнем пива" (причём задолго до 2014-го). Я, честно говоря, ни разу не слышал в Москве ничего грубей "а ну-ка, давай-ка, уматывай отсюда, Россия для русских, Москва для москвичей", да и то сейчас это как-то не принято. Ну и "уматывай" и "на ножи" — есть разница В общем, как вы понимаете, поднимать на ножи представителей какой-то нации именно по национальному принципу, Гитлеру как-то ближе, как и Бандере, как и современным тарасам. Но вот немножко в стороне всегда были прибалты, поскольку их националисты: - повылезали в девяностые, и выглядели уже изрядно карикатурно - боевые действия в Прибалтике были фланговыми, накал борьбы был меньше - а после завершения Великой Отечественной войны тема коллаборационизма не форсировалась нигде особо, и в Прибалтике тоже. Было и было Но вот сейчас дали посмотреть книгу Сергея Иваникова и Алексея Кочеткова про латышский нацизм (и про остальную Прибалтику там много) Ба! Узнаём, что латыши признавались (немцами) на фронте очень эффективными бойцами, с высокой устойчивостью, в отличие от остальных ненемецких частей. Латвия, Эстония и Литва в сумме отправили под 300 000 солдат В Латвии, при этом, призыв не бойкотировался, в немецкую армию шли с охотой Лишь в 44-м начали дезертировать и уходить в леса. Нет, не за самостийность бороться, как это принято подавать сейчас, а прятаться от кары за дезертирство, а потом — за службу у нацистов. Как вся Прибалтика "кормила" СССР тоже есть немного. Плохо кормила. В основном — жрала в три горла. Очень, очень познавательное чтение.