Тоже для архива запишу: Забавно, что я, в целом, понимаю, зачем может приходить ФСБ, полиция и РКН к владельцам сайтов, но ко мне они всегда приходили с запросами сомнительной степени корректности и крайне дурацкими инициативами. Полиция ни разу не приходила — это им плюс. - Фейсы приходили два раза из ведомства Сергея Михайлова, который нынче отбывает срок за госизмену https://roem.ru/18-07-2011/120190/gryaznye-ruki/ Генпрокуратура мне натурально дала справку, что они ко мне не имели права приходить. - Роскомнадзор потом внёс Roem.ru в список организаторов распространения информации в 15-м году, за номером семь. Ну типа: ВКонтакте, Одноклассники, Мейл, Рамблер, Яндекс, Роем.ру Позже оказалось, что процедуры выхода из ОРИ нет совсем (что, вообще-то, не очень законно). Потом основанием стало разве что "прекращение деятельности", что тоже незаконно, на самом деле. Лет 10 я отматывался от контакта с гражданами занимающимися ОРИфикацией, в конце же концов, в 25-м году мы убрали с сайта комментарии, я им на прощание сказал, что вы занимаетесь полной хернёй для 25-го года — вся активность уже давно в телеге, а не на сайтах, а ходить и докапываться до сайта с посещаемостью в доли промилле от ВКшечки какой-нибудь — это просто бред. (Ну они и занялись телегой, молодцы) Жарова из РКН убрали, кое-кто из РКН получал ограничения свободы — но в целом ситуация с ОРИ не изменилась. - Потом Роскомнадзор приходил удалять информацию о том, что Кенес Ракишев каким-то мутным образом был аффилирован с хозяйкой клуба Elements на Рочдельской, в перестрелке вокруг бизнес-конфликта с которой погорел Захарий Калашов (Шакро Молодой) и следователь Денис Никандров. Конкретики по причине удаления было нуль: ибо инфу о причастности Ракишева вбросила Собчак, её процитировал Дождь — контекст для бизнесмена не самый приятный, но бывает. Юристы его, тем не менее, получили "резиновое" решение, к которому после его вынесения можно было прилепить любой другой ресурс, по нему РКН прислал требование удалить статью. Я это решение смог найти, по формальным основаниям запрос отклонил. Прислали повторно — у вас там персональные данные человека (это имя и фото имеются в виду). Удалил фотку Ракишева, статью оставил. Потом мы Фиррму вообще закрыли, в 20-м году стало не до грибов, и я про это всё забыл. - Приходили с похожим на Ракишева сформулированным делом по удалению статьи про инвестиции в какой-то сервис грузоперевозок, я посмотрел на текст, списался с хозяином сервиса, он сказал, что у него претензий нуль, не знаю от кого претензии — я этого так и не узнал, текст пришлось удалить из-за угрозы выноса сайта с хостинга. - потом раза три из РКН писали, что я ворую курсы Халилова и должен всё удалить. В ответ я говорил, что ничего не ворую, мне говорили: "а, да, вроде не воруешь, вычёркиваем" (кто сказал, что с государством нельзя договориться?), а через неделю ещё раз присылали требование всё удалить. В общем: во-первых, приходить на Роеме требовать что-то удалять — дурная примета во-вторых, не помню ни единого раза чтобы госорганы, которые к нам приходят поудалять контент и повыискивать его авторов, находились в безупречно легальном правовом поле Одни хотелки.