ЛВД — Логи внутренних диалогов

Нет, спор не об этом. А о противоположном. Вы контекста не знаете. а) Некий подписчик Синодова говорит, что европейские законы про ИИ — неправильные и вредные, а наши их передрали тупо и некритично. И то, и другое — неверно. б) Реальный контекст такой: на всех конференциях и заседаниях, в том числе закрытых, люди из Яндекса и Сбербанка лгут, что вот в ЕС приняли плохой ограничивающий закон про ИИ — и теперь, и поэтому там нет своего ИИ, все стартапы убежали или убегают в США. В реальности это прямая ложь, манипуляция сознанием безграмотных депутатов и чиновников. В ЕС закон про ИИ вступил в действие полгода назад, в августе 2025. Причём на уровне верхнего, модельного закона. На уровень членов ЕС он спуститься даже ещё не успел — разве вот Италия приняла первой из них осенью. Так что ни на что повлиять этот закон не мог, это враньё. Но это враньё у нас используют для продвижения идеи, что ничего регулировать вообще нельзя, а то вот. Правда в том, что никакого серьёзного ИТ в ЕС нет уже 30 лет, всё зохавали пендосы. Как я уже писал, там нет своих цифровых платформ, по сути (процессора, ОС, мобильной ОС, поисковика, соцсети, микроблогов, видеохостинга, мессенджера, прочего). И причина — не в законах. У немцев, французов, прочих гейропейцев есть разнообразный софт для бизнеса, а всё В2С — американское. Отсюда — постоянные процессы против гуглов, амазонов, ях, эплов с миллиардными штрафами за повестку и за ПДн. То есть так-то — какие-то ИТ-компании есть, какое-то разнообразие флоры и фауны — есть, но ничего сравнимого — нет. Даже какие-то антивирусы есть, малопопулярные и тому подобное. Ну так и с ИИ — то же самое. Какое-то шевеление придонное — есть, что-то там они делают. Что-то там извивается, шевелится на краю видимости. Но ничего сравнимого с ИТ-гигантами США по мощности, функционалу, деньгам, порядку величины в медийном сознании, по количеству пользователей — нет. И не будет, по-моему. Это как с индусами — компании по 300-500 тысяч программеров, компания в 10 000 человек — считается мелкой (я только что был в таких летом). А вы навскидку, без гугления, хоть один известный, популярный мировой ИТ-продукт индийский вспомните? Правда заключается в том, что (ну, это если очистить моск от наслоений американской пропаганды ИИ): — Регулировать ИИ — нужно, он уже имеет целый ряд вредоносных, разрушающих социум и государство применений; — Разрабатывать ИИ — нужно, он нужен в экономике и на войне, но надо слезать с наркомании передирания и скачивания апдейтов из США и Китая; — Сейчас мы снова всё глубже погружаемся в статус цифровой колонии, едва начав из него вылезать в предыдущие пять лет; — Нужно вырабатывать асимметричные ответы, потому что их поезд давно ушёл, а мы стоим с мешками на рельсах. Когда Григоренко с Орешкиным думают потратить триллион рублей на наш вторичный ИИ, а там авторы технологии уже запланировали триллион на первое время, то это значит, что поезд ушёл. Нельзя догнать, когда ты эпигон, копировщик, а денег и кадров на два порядка меньше. Это будет исключительно карго-культ. Не надо бежать туда, а надо бежать куда-то по перпендикуляру. Как с гиперзвуком.