ЛВД — Логи внутренних диалогов

Регулярно натыкаюсь на мнение: "У нас много ресурсов, поэтому изделие N должно быть сильно дешевле чем на Западе, если только мы зададимся целью его сделать, (но мы его почему-то не делаем, эх, что ж за страна-то у нас такая...)" Дальше на это можно накрутить "вот, гоним лес, сталь, нефть в Китай, туркам, в Африку, а они на этом наживаются, (эх, что ж за страна-то у нас такая...) и так далее, и тому подобное. К сожалению, ошибочность этого мнения выясняется очень быстро, как только вы пытаетесь произвести хоть что-то сложнее содержимого бетономешалки. Например: представьте гидравлическую коробку переключения передач. Она состоит из: - 80 килограммов металла - 5 килограммов пластика-композитов - 5 килограммов электрокомпонентов - 10 килограммов масла Допустим, вы в достаточном количестве получили всё, что нужно для производства вышеперечисленного. В виде бобин, чушек, листов металла, нефти. Стоит это всё — тысяч 40 у нас, и, вы не поверите — где-то столько же в Германии. Потому что туда готовы подвезти товары со всего света, не только из России, и берут плюс-минус столько же как и Россия, и как с России. Но, допустим, в России вы получили это всё прямо вообще бесплатно. С какими проблемами вы столкнётесь на пути превращения металла и нефти в коробку передач типа ZF, заправленную маслом ценой в 200К рублей? Ведь реально же — изи мани, валяются на дороге фактически, нет? Нет, потому что: - у вас нет нужных заводов как помещений - у вас нет нужных станков для металлобработки - у вас нет нужного метрологического оборудования - самое важное: у вас нет возможности производить (и сбывать) три миллиона АКПП в год (так-то в мире АКПП на легковушки делает меньше десятка производителей и вклиниваться в их стройные ряды, накануне электрификации и гибридизации рынка автомашин — вообще не кажется самой удачной мыслью) То есть, вся польза дешёвых ресурсах возникает лишь в отраслях: - с низкими переделами (стройка, базовая мебель, базовая одежда) - в отраслях с низкими капитальными расходами на переработку (а значит: с низкими квалитетами, ограниченной масштабируемостью производства и так далее) Дешёвые ресурсы, сам факт доступа к ним — это приятное, но недостаточное условие для расцвета нашей промышленности. Важнее наличие доступа к платежеспособным крупным рынкам. И тут мы успешно попадаем в лакуну между великими Штатами и великим Китаем. Это не означает, что нам надо идти на кладбище, но оценивать трезво свои возможности, а не прыгать с бесполезными мантрами "у нас есть ресурсы" — имеет смысл. У нас есть ЧАСТЬ ресурсов. У нас есть гарантированный к ним доступ. Это хорошо. Просто недостаточно чтоб всё было хорошо и само. Се ля ви 🤷‍♂️