ЛВД — Логи внутренних диалогов

Обсуждал с одним учёным возможность появления научных статей (написанных с помощью ИИ, конечно), которые человек не может даже понять, что уж говорить о доказательстве или опровержении. Не секрет, собственно, что куча человеческих определений и подпорок, например, в программировании, самим компьютерам нужны как пятое колесо, как справедливо подмечает Сергей, и если в математике мы с машинами на одной волне, то вот в каких-нибудь абстрактных вещах, вроде психологий-филологий, человек со своим понятийным аппаратом запросто может оказаться слабым звеном. Как и в физике, где мы много упрощаем. Впрочем, мнение учёного простое: Пока есть система peer review, при которой материал должен быть одобрен редсоветом, прежде чем будет опубликован, человеческая непонятливость не даст с помощью ИИ опубликовать прорывные статьи, которые никто не понимает, даже если они являются действительно прорывными и истинными. А так, чем ближе твоя работа к реально прорывным инновациям и созданию новых знаний, тем меньше тебе угрожает ИИ, поскольку ИИ нового знания как раз не создаёт.