Такого на Земле ещё не было Начата новая беспрецедентная по объему промышленная революция, ужатая в одну пятилетку Еще в 2018 я подробно писал [1], что выиграть мировую ИИ-гонку США смогут лишь запустив новый Манхэттенский проект. В феврале 2026 уже ясно: Подобный проект запущен. И он в 150 раз масштабней и круче Манхэттенского. Если экстраполировать прогнозы крупнейших инвестбанков [2, 3], становится ясно: • формируется не новый Манхэттенский проект и даже не новый проект «Аполлон», • а инвестиционная волна принципиально иного масштаба и природы. Что-то типа супермасштабной промышленной революции, ужатой в одну пятилетку. Речь идёт о совокупных вложениях в ИИ-инфраструктуру – ЦОДы, чипы для ИИ, энергетика и сопутствующие системы. В верхнем сценарии такие инвестиции могут достичь порядка $5 трлн за 2026–2030, с наибольшей концентрацией расходов в 2028. Даже с учётом всех методологических оговорок – это цифра, не имеющая прямых исторических аналогов. Сопоставление с историческими мегапроектами Для корректного сравнения [4] приведём все оценки к долларам 2008 года, чтобы исключить инфляционные искажения. Manhattan Project Период: 1942-1946 Общий объем (млрд $2008): 22 Среднегодовые расходы (млрд $2008): 4 Пиковая нагрузка (% ВВП): 0,4% Apollo Program 1960-1973; 98; 7; 0,4% AI Infrastructure (upper-bound scenario) 2026-2030; ~3268; ~654; ~3,5% Даже в сопоставимых ценах становится видно: • совокупный объём инвестиций в ИИ-инфраструктуру примерно в 33 раза превышает программу «Аполлон» и почти в 150 раз – Манхэттенский проект; • среднегодовой масштаб вложений превосходит «Аполлон» почти на 2 порядка; • предполагаемая пиковая интенсивность (в верхнем сценарии) достигает ~3,5% ВВП США, что примерно в 9 раз выше, чем у «Аполлона» в его наиболее напряжённый год. Интенсивность, а не сумма Ключевой параметр здесь – не столько кумулятивная сумма, сколько интенсивность ежегодных расходов. Для ориентира: текущий оборонный бюджет США составляет ~3,1% ВВП. Это означает, что в агрессивном сценарии инвестиционная волна в ИИ-инфраструктуру в пике будет сопоставима со всей современной военной экономикой США – по доле национального продукта, но не по институциональной форме. Ибо речь идёт не о госрасходах. Это агрегированный поток частных инвестиций, прежде всего со стороны крупнейших техкорпораций – Microsoft, Google, Amazon, Meta и др. Тем не менее, по своему макроэкономическому весу этот поток сопоставим с примерно 1/6 федерального бюджета США. Принципиальное отличие от исторических мегапроектов Манхэттенский проект и программа «Аполлон» были: • централизованными, • государственными, • целеориентированными, • конечными по замыслу. Современная волна инвестиций в ИИ-инфраструктуру – иная по своей природе: • она децентрализована, • рыночна, а не директивна, • лишена единого заказчика и финального «момента завершения», • и движима не экзистенциальной угрозой или национальной мечтой, а ожиданиями будущей производительности и конкурентного преимущества. Именно поэтому крупнейшие инвестбанки одновременно фиксируют беспрецедентный масштаб происходящего и указывают на структурный риск: если возврат на капитал не подтвердится на горизонте 2028–2030, эта волна может войти в фазу болезненной коррекции – классического эпизода creative destruction. Что на самом деле на кону Исторические аналоги подсказывают важную мысль. Манхэттенский проект и «Аполлон» дали не только свои непосредственные результаты, но и целые технологические экосистемы. Однако они работали в условиях жёсткой координации и ясной цели. В случае ИИ такой гарантии нет. Поэтому ключевой вопрос ближайших лет звучит не как «является ли это новым Манхэттенским проектом?», а скорее так: Превратится ли эта беспрецедентная по интенсивности инвестиционная волна в устойчивый рост производительности всей экономики – или она войдёт в историю как крупнейший инфраструктурный эксперимент, чьи ожидания опередили реальные пределы технологической отдачи? Ответ на этот вопрос будет получен уже к концу текущего десятилетия. #ИИгонка