Коротко о Гуччи и тому почему Демна еще заходит, и видимо будет заходить дальше. Он делает люкс психологически доступным. Его зрителю больше не нужно страдать от дистанции между собой и большой модой до которой не дотянуться. Теперь ее легко имитировать: код люкса смешан с эстетикой повседневного распада, в которой он, зритель, уже и так циркулирует. Именно в этом проблема. Искусство, которое должно вытягивать из человека уродство, теперь прививает его. Убогий быт под видом метаиронии успокаивает, создавая ложное ощущение комфорта. Это не плечевые проститутки насмотревшиеся будамоден. Это вам в стосотый раз показалось эхо постсоветских 90х. В очередной круг не преодоление среды, а её стилистическая легитимация. Типа хитрая шутка над богатыми. Да, мода всегда была великим вампиром. Она питалась сырьем улиц. Но вопрос же никогда не был в происхождении материала, он расположен в области трансформации. Если раньше грязь превращалась в миф, поднималась над собственным происхождением. Теперь она консервируется как конечный продукт. Тут забыто главное правило любого вампира: не пей мертвое. Опять и снова эстетика деградации, подаваемая как люкс. Крокодиловый хэппимил это хорошо, но только когда он в руках у Пэрис Хилтон. Китч становится роскошью только через миф и дистанцию. Тот же объект без этого мифа - превращается назад в мусор. Так миру продают его собственную усталость обратно как стиль жизни. И смотреть на это не увлекательно. «Ну так не смотри» скажете вы, и будете правы. Жду запрос на красоту недоступную, ослепительную, почти нечеловеческую. Красоту, рядом с которой чувствуешь голод, а не засыпаешь в самоуспокоении.